浅谈美国法院系统（下篇） - 专利诉讼法院

在了解了美国的两大法院系统后，下面聊一聊大家比较关注的与专利案件相关的法院。由于美国专利法属于联邦法，规定于《美国法典》（United States Code，USC）第35篇之中，因此专利诉讼案件只有联邦法院具有管辖权。

专利案件的初审在美国联邦法院系统中的地区法院（U.S. District Court）进行；当事人对判决结果存有异议的可上诉至上诉法院（U. S. Courts of Appeals）；最高法院（U. S. Supreme Court）则为专利诉讼的最终上诉法院。此外，作为专利诉讼上诉法院的联邦巡回上诉法院（United States Court of Appeals forthe Federal Circuit, CAFC）还会受理各种上诉如下图1所示：

下1.png

图1美国专利诉讼相关机构

联邦地区法院（US District Court）

联邦地区法院拥有对全美范围内专利案件的初审管辖权（original jurisdiction）^[1]。在94个联邦地区法院中，选择恰当的法院地点（vennue）是发起专利诉讼需要首要考虑的问题之一。根据《美国司法制度和司法程序法》第1400（b）条的规定，专利诉讼应该在（i）被告居住地提起或（ii）被告侵权行为发生地提起，如果被告在该地已经建立了经常性的商业据点。

在专利诉讼中，往往存在多个可供选择的发起专利诉讼的法院地点。选择在哪个法院发起诉讼，原告具有一定的自主权。事实上，就专利侵权案件而言，不同的地区法院具有不同的特征。一些法院因诉讼周期较短、原告胜诉率较高和判罚额较高而较受专利权人青睐，例如得克萨斯州东区法院（Eastern District of Texas）。根据普华永道的统计^[2]，2008-2017年^[3]德克萨斯州东区法院的原告胜诉率为54%，平均诉讼时长为2.2年。特拉华州法院则由于注册企业众多等原因，一直以来专利侵权诉讼案件也较多。尤其是在2017年TCHeartland案件后，特拉华州的专利诉讼案件更有增加的趋势^[4]。

以案件量、成功率、判罚中值和诉讼时间四项排名为指标综合排名，普华永道评选出了2008-2017年期间专利诉讼较为活跃的15个地区法院，详见表1。

表1 地区法院综合排序Top 15（2008-2017）

美国联邦巡回上诉法院（United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC）

美国联邦巡回上诉法院具有对专利上诉案件的专属管辖权（exclusive jurisdiction）^[5]。2009-2018财政年间^[6]，美国联邦巡回上诉法院受理案件年均1,483件^[7]，均以知识产权类案件居多。

根据美国联邦巡回上诉法院公布的统计数据显示，2018财政年美国联邦巡回上诉法院受理的1,500起案件中，知识产权类案件占到了69%，其中专利相关案件占67%，商标相关案件占2%。如图2所示，67%的专利相关案中，29%是地方法院相关上诉案件、38%是美国专利商标局相关上诉案件。

下3.png

图2 美国联邦巡回上诉法院受理案件类型（2018财政年）

根据美国联邦巡回上诉法院公布的数据，2009-2018财政年该法院受理的来自地方法院的专利侵权上诉案件共计4,689起，最近几年案件数量有下降趋势^[8]，可见图3。

下4.png

图3 美国联邦巡回上诉法院受理的专利侵权上诉（09-18财年）

美国联邦最高法院（U. S. Supreme Court）

美国联邦最高法院是专利诉讼的最终上诉法院。

从专利案件的统计来看，美国最高法院审理的专利案件并不多。我们摘录了2015年至今，美国最高法院判决的专利相关的案件数量如图4，案件详情如表2^[9]。最高院判决的比较知名的案件，包括2016年12月6日判决的三星与苹果的诉讼案，以及我们上面提到的2017年5月22日的TC Heartland案。

图4美国联邦最高法院判决的专利侵权纠纷相关的案件（2015-至今）

案件信息	判决时间（Decided）	多数意见主笔法官
Teva Pharmaceuticals USA, Inc. v. Sandoz, Inc., 13-854	2015/01/20	Breyer
Commil USA, LLC v. Cisco Systems, Inc., 13-896	2015/05/26	Kennedy
Samsung Electronics Co. v. Apple Inc., 15-777	2016/12/06	Sotomayor
Life Technologies Corp. v. Promega Corp., 14-1538	2017/02/22	Sotomayor
TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC, 16-341	2017/05/22	Thomas
Impression Products, Inc. v. Lexmark Int'l, Inc., 15-1189	2017/05/30	Roberts
Sandoz Inc. v. Amgen Inc., 15-1039	2017/06/12	Thomas
Oil States Energy Services v. Greene's Energy Group, 16-712	2018/04/24	Thomas
WesternGeco LLC v. ION Geophysical Corp., 16-1011	2018/06/22	Thomas
Helsinn Healthcare S.A. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc., 17–1229	2019/01/22	Thomas
Return Mail, Inc. v. Postal Service, 17–1594	2019/06/10	Sotomayor

表2 2015-2019年最高法院判决的专利侵权纠纷相关案件

[1]28 U.S. Code § 1331 (2012); 28 U.S. Code § 1338 (2012).

[2]PWC2018年年度报告 [2019-10-09] https://www.pwc.com/us/en/forensic-services/publications/assets/2018-pwc-patent-litigation-study.pdf

[3]此处指自然年，与下面所讲的美国财政年度区分。本文中没有特别说明是财年的，指自然年。

[4]TC Heartland案中，美国最高法院表示：“专利侵权案的原告可以在被告公司注册地，或被告实施侵权行为且在该地有长期固定的营业场所地提起诉讼”，严格限制起诉地点需要是企业注册地。https://www.bioloquitur.com/2017-patent-litigation-statistical-overview/.

[5]28 U.S. Code § 1295 (2012).

[6]本文所使用的“财政年度”指美国的财政年度。财政年度是美国联邦政府的会计期间，从10月1日开始，次年9月30日结束。会计年度由其结束的日历年指定。例如，2013财年开始于2012年10月1日，结束于2013年9月30日。

https://www.senate.gov/reference/glossary_term/fiscal_year.htm.

[7]CAFC. United States Court ofAppeals for the Federal Circuit Historical Caseload [R/OL]. [2019-10-09]. http://www.cafc.uscourts.gov/sites/default/files/the-court/statistics/01-_Historical_Caseload_Graph_FY18_-_Final.pdf.

[8]CAFA. Caseload Patent Infringement [R/OL]. (2009-2018). [2019-10-09]. http://www.cafc.uscourts.gov/sites/default/files/the-court/statistics/03-Patent_filings_historical_-_Final.pdf

[9]访问地址：https://caselaw.findlaw.com/summary/search/?query=filters&court=us-supreme-court&dateFormat=yyyyMMdd&startDate=20150101&endDate=20191010&topic=cs_46&pgnum=3.[2019-10-15]

七星天更多精彩文章：

美国申请收到“最终驳回”，还有其他补救办法吗？

美国申请收到“最终驳回”，还有其他补救办法吗？（续）

Bypass还是371？基于PCT递交美国专利申请该用什么途径