新闻中心
  • 七星天年末喜报频传再获多项荣誉

    2017年收官之际,七星天先后正式获得国家和地方各级主管部门的多项荣誉,公司工作得到了各级部门的高度认可与肯定。

  • 七星天创始人、总裁龙翔博士应邀主持第十四届上海知识产权国际论坛分论坛

    龙翔博士受论坛主办方邀请,主持第十四届上海知识产权国际论坛“知识产权交易平台建设”分论坛。

  • 七星天受邀参加北京市知识产权局新时代知识产权发展研讨会

    七星天联合创始人、副总裁袁威博士结合代表性专利运营企业情况,剖析了几类典型专利运营模式,并为中小创新者如何进行有效的专利运营提供了指导和建议。

  • 七星天成功承办第十一届中国专利周天府新区系列活动

    七星天针对企业创新活动中的专利工作常见问题举办专题培训,为天府新区企业答疑解惑。

  • 七星天联合创始人、副总裁袁威博士在太湖知识产权论坛介绍专利国际化运营与服务经验

    袁威博士应邀出席第四届太湖知识产权论坛,并作主题发言介绍七星天专利国际化运营和服务经验。

  • 七星天在“第三届京津冀知产权发展论坛”介绍专利运营经验及成果

    第三届京津冀知识产权协同发展高层论坛成功举办,七星天CTO邓健博士应邀在会上作了题为“中国创新的海外专利价值实现——七星天的观察与实践”的发言。

  • 从Mentor v. Eve-USA 案看如何起诉关系密切的竞争对手

    禁止反言、已决案件的效力、专利有效性……两家EDA(电子设计自动化)领域内巨头企业的的诉讼纠葛,几乎用了所有可能的诉由。

  • 这个案子该不该赔律师费?CAFC和地区法院的态度打架了

    为何巡回法院两次否决联邦地区法院关于一专利案的判决?

  • 七星天专利天使合作伙伴金瑞麒携智能轮椅亮相2017中国国际福祉博览会

    近日,七星天专利天使合作伙伴——四川金瑞麒智能科学技术有限公司携智能轮椅在中国(北京)国际福祉博览会正式亮相。

  • 七星天受邀为航天科工十院智能制造专题培训班学员授课

    近日,七星天受邀为中国航天科工集团第十研究院智能制造专题培训班学员授课。

  • 七星天副总裁李贺博士在“知识产权珠江论坛”介绍专利运营经验

    “2017广东知识产权交易博览会”期间,“知识产权珠江论坛”同期举办。“知识产权珠江论坛”为广东知识产权品牌活动,由广东省知识产权局、广州市人民政府主办,今年的主题是“创新发展与知识产权”。2017年8月31日,在“知识产权珠江论坛”第一分论坛——“创新与知识产权运营”分论坛上,七星天副总裁李贺博士应邀作题为《中国创新的海外专利价值实现——七星天的观察与实践》的主题发言。 发言中,李贺博士分析了我国专利运营所面临的专利质量不足、运营信息渠道不通畅、缺乏具备技术、法律、商务多领域复合知识与经验的专业团队等问题

  • 七星天应邀参加“2017广东知识产权交易博览会”

    应会议主办方广东省知识产权局邀请,七星天在本届知交会“知识产权交易运营”展区设展,并于与会政府、企业和专业服务机构代表交流。

  • 七星天首场四川省天府新区企业专利能力提升讲座成功举办

    近日,由七星天与四川省天府新区联合举办的企业专利能力提升系列活动的首场讲座成功举办。

  • 关于马库什权力要求,这里有一个生动的案例

    英国夏尔和美国华生关于药物专利PK,结果对写药物专利很重要。

  • 让美国政府赔钱? 行,只要你的专利有效,而且他们侵权

    今天这个案子比较有意思,是关于一个公司因为自己的专利被侵权,而向美国政府索赔的案子。人们都知道一句谚语“民不与官斗”,不过,在美国历史上,告政府的案子层出不穷。早在南北战争之前,公民向美国政府提出索赔,就可以直接向美国国会提出提案。而在那样的历史时期,发生在政府和公民之间的利益纠纷越来越多,公民向政府索赔的案子也显著增多。为了解决这个问题,1860年,林肯当选总统之后不久,就通过了一项提案,在美国设立联邦索赔法院(U.S.Court of Federal Claims, C.F.C.),专门处理这类问题。联邦索赔法院也从此开始了时常会

  • 这个案子有点绕,关于间接禁反言

    继续说案子。2017年4月17日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)对Phil-Insul Corp. v. Airlite Plastics Co. 一案作出了判决,认为基于Fed. Cir. Rule 36的判决拥有排除性的效果(preclusive effect)。同时,本案相关的争议内容,也涉及到了间接禁反言(collateral estoppel)原则的适用问题。本案涉及的法条为Fed. Cir. Rule 36(以下简称“Rule 36”)。提供了CAFC关于Judgment of Affirmance without Opinion的相关规定,在一些上诉案件中,CAFC可以仅仅给出affirm的意见,而不给出opinion。具体如下:The court may enter a judgment of

  • 驳回PTAB的无效决定 巡回法院要的是充分的理由

    继续说案子。2017年2 月14 日,CAFC 对于PersonalWeb Tech v. Apple一案做出了判决。CAFC在本判决中认同专利审查和上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)在多方复审(IPR)结果中所做出的权利要求构建解释,但推翻了先前对于涉案专利中部分权利要求做出的无效决定。案件背景早在2012年12月17日,位于德克萨斯州东北部Tyler市的技术研发和专利许可公司PersonalWeb Technologies LLC向德克萨斯东部联邦地区法院提起专利侵权诉讼,指控Apple侵犯了其7件美国专利,专利号分别为US 5,978,791、US 6,415,280、US 7,802,310、US 7,9

  • 和解还是不和解?这里有一个生动的案例

    今天继续说案子。2017年3 月6 日,CAFC 对Prism Technologies LLC. v. Sprint Spectrum L.P.一案做出了判决。CAFC 维持了先前内布拉斯加联邦地区法院的判决,在本案中,关于相同专利的早先诉讼中达成的和解协议帮助陪审团确定了合理费率的数额。这份和解协议,成为本案的关键。案件背景2013年3月1日,位于美国内布拉斯加州的软件开发和专利许可企业Prism TechnologiesLLC(以下简称“Prism”)向内布拉斯加联邦地区法院提起专利诉讼,指控堪萨斯州的互联网企业Sprint Spectrum L.P.(以下简称“Sprint”)侵犯了其所持有的两件美国专利,专

  • “陪审团错了,法官你来判。”法官:“我觉得他们是对的”

    继续说案子吧。2017年4月14日,CAFC对Core Wireless Licensing S.A.R.L. v. Apple Inc.一案做出了判决,CAFC支持了地方法院关于一个means-plus-function claim的claim construction。案件背景2012年2月29日,专利许可与运营公司Core Wireless在德克萨斯东部联邦地区法院对苹果公司提起专利侵权诉讼。在其长达365页的起诉书上,Core Wireless指控苹果侵犯了其14件专利的一系列权利要求。其中,包括一项名为“Method And Arrangement For Managing Packet Data Transfer In A Cellular System”(关于在单元系统中管理封包数据传输的方法和排

  • IPR程序依然是专利杀手?CAFC的判决支持这一点

    今天继续说案子。今年的4月4日,美国联邦巡回上诉法院(以下简称“CAFC”)对Novartis AG v. Noven Pharms., Inc.一案做出了判决,CAFC认为先前的司法意见对PTAB没有约束力(Prior Judicial Opinions Did Not Bind the PTAB),PTAB可以根据自己的审查标准作出合理的结论。案件背景早在2013年4月3日,制药业巨头瑞士诺华和德国医药巨头LTS联合向特拉华州联邦地区法院提起专利侵权诉讼,指控美国药企Noven Pharm.,Inc.侵犯了其所持有的两项专利。专利号分别为No. 6,316,023(以下简称’023专利)和No.6,335,031(以下简称’031专利)。Nove

  • 对IPR结果不满意?CAFC会管这个事儿

    继续说案子。2011年9月16日,《美国发明法案》(AIA)被签署之后,美国专利商标局设立了专利审查与上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board, PTAB),来取代此前专利上诉及争议委员会(Board of Patent Appeals and Interferences, BPAI)处理专利无效和申诉请求。人们常说的授权后复审(Post-Grant Review, PGR)和双方复审(Inter PartesReview,IPR)都包括在上述申诉内容中。PTAB对于专利有效性的审查结果,如果有当事一方不满意,可以向联邦巡回上诉法院(CAFC)上诉。今天要说的案子就是关于一件因对IPR结果不满意,而向CAFC提起上

  • 美国专利侵权诉讼的索赔时效是6年?来看看怎么算

    今天继续说案子。我们知道,在中国专利法的规定里,专利侵权的诉讼时效是两年。这在《最高人民法院关于审理专利纠纷案适用法律问题的若干规定》的第二十三条里有明确表述:“侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在继续,在该项专利权有效期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”美国的相关情况如何呢?我们常会说美国的专利诉讼时效根据专利法35 U.S.C. §28

  • 案例:巡回上诉法院判决限制商业方法专利审查范围

    今天继续说案子。这是今年2月美国联邦巡回上诉法院判(CAFC)的案子。2017年2 月21 日,CAFC对于Secure Axcess, LLC v. PNC Bank National Association一案做出了判决。本案主要涉及《美国发明法案》(AIA)中提出的一项临时再审程序,该程序主要针对涵盖商业方法(Covered Business Method,CBM)的专利。程序的主要目的是防止商业方法专利出现滥用诉讼的情况。先说背景2013年9月,作为NPE的Secure Axcess向德州东部联邦地区法院提起了专利侵权诉讼,同时将PNC Bank National Association和其母公司PNC金融服务集团列为被告。PNCBank Nat

  • 美国高院裁决专利案要靠查字典?对,他们常这么干

    今天继续说个案子。传统汉语里常把和打官司相关的知识称为“刑名之学”,所谓“控名责实,叁伍不失,不可不查”。简单说,“名”就是概念,“刑(也作形)”就是事实,概念和事实相应,是法律范畴的基本逻辑。今天要说的这个专利官司里,为了明确“概念”,美国最高法院和联邦地区法院不约而同,都引用了词典,高院还综合参考了不止一部——涉及法条的解读之时,为明辨法条的意义,无论是法官还是律师们都绞尽脑汁。今天的这个专利侵权案,就是这样一个靠着词典来作出裁决的例子。跨国组装产品的侵权纠纷在今年的2月22号,美国最高法院对L

  • 深圳柔性LED厂商在美被诉专利侵权

    今天说一个案子。iPhone8要用柔性屏这个事已经不是什么新闻,国内一些厂商同样也在搞这方面的产品和概念。这种趋势说明柔性显示技术即将进入市场放量期。也许正是因为这样的原因,现在美国市场上,关于柔性显示技术的专利案子也不少,并且涉及到了中国企业。 6月9日,美国佐治亚州的显示屏厂商Nanolumens Acquisition Inc.向佐治亚州北部联邦地区法院提起专利侵权诉讼,起诉来自中国的LED显示屏幕厂商深圳视爵光旭电子有限公司(Shenzhen InfiLEDElectronics Co., LTD.)和其美国的两家分公司InfiLED USA, LLC、DetaiLED Solutions LLC

  • 美国人眼里的法律服务市场:日本走下坡路,中国正在崛起?

    前不久,美国国际贸易委员会(USITC)发布了一份《美国服务贸易最新趋势:2017年度报告》(Recent Trends in U.S. ServicesTrade: 2017 Annual Report),报告将美国法律服务贸易领域作为了其中的一章。今天七星天将和您看一看这一报告中很有意思的一些特征和数据。需要提前说明的是,该报告中关于美国法律服务领域的数据统计,与报告发布时间有2年的滞后。这份2017年的报告,发布的很多数据实际上是2015年的。即使如此,这些数据也是这一领域比较可信的数据源。而且,再说一遍:非常有意思。全球法律服务宏观数据 报告显示,2015年,全

  • 苏州市委常委、副市长吴庆文一行莅临七星天调研指导

    2017年6月9日,江苏省苏州市委常委、副市长吴庆文一行莅临七星天苏州公司调研指导。

  • 择地行诉标准被美高院改变之后,美国人在想什么?

    被称为20多年来高院关于美国专利法最重大的裁决之后,专利圈里的美国人有点热闹。

  • 嗯,美高院新裁决可能会让德东地区法院“业务量下滑”

    美国专利诉讼环境仍在变化,德州东部联邦地区法院的“业务”会受影响吗?

  • 新型专利联盟:他们在怎么玩专利游戏?

    在很多诉讼求偿实体(PatentAssertion Entity, PAE)的推动下,美国的专利滥诉日益增加,很多企业被PAE不断纠缠骚扰。在这种环境下,除了传统的专利联盟模式外,美国也产生了以防御专利诉讼为目标的新型专利联盟。

  • 反向工程会专利侵权吗?这里有一个真实的案例

    以反向工程为研发手段的企业,在走出海外之时是否会遭遇专利侵权?这个问题的答案是肯定的。今天的七星天说为您带来一个20多年前的真实案例。

  • 一个还是多个?名词的单复数,“小”翻译“大”问题

    小小单复数,能坏了专利的好事!专利翻译时的水很深,这个坑一定要小心。

  • 奥巴马同学,保守派典型 ,Neil Gorsuch今日将就任美最高法院大法官

    原旨主义者的信奉者,和奥巴马同年毕业于哈佛法学院,保守派人物和无可挑剔的职业履历,这是新任美国最高法院大法官的几个标签。他的就任尽管颇多阻碍,但依然顺理成章。更重要的是,他还不到50岁,对于终身任职的大法官来说,这意味着他拥有足够长的任期。

  • 申请美国专利:背景技术描述,别在小角落犯大错误

    专利细节的魔鬼,既在说明书和权要中,也在背景技术等“次要”内容中。从真实案例看小疏忽带来的大隐患。

  • 专利申请谁来写:技术人员 VS 代理机构?

    专利申请该由谁来写,技术人员,还是专业机构?撰写中微小的差异,可能会对申请人的利益产生巨大的影响。

  • 不看数量看内涵,一种来自IEEE的专利实力评估方式介绍

    看看IEEE如何评价企业综合专利实力?谷歌继续稳居第1,日韩42家企业上榜,中国的表现又如何?

  • 重视专利英文翻译,扫除专利安全隐患

    从多个案例,看由非专利从业人员进行翻译的专利文件,可能给专利审查或诉讼埋下的隐患。

  • 从苹果诉三星案的

    权利要求中的用词需要反复斟酌,说明书要基于对权利要求深入解析,为权利要求提供明确且详尽的支持。

  • 七星天龙翔博士为成都

    2月24日,在成都市举办的第97期市管干部“创新思维月讲坛”暨“周末讲堂”上,国家科技专家库专家、七星天总裁龙翔博士应邀为成都市有关领导干部做了专利护航主题讲座。应邀一同授课的还有“千人计划”引进学者、北京大学产业技术研究院陈东敏教授。

  • 申请他国专利:如何避免翻译错误产生专利漏洞

    很多中国申请人为了申请他国专利,经常会将现有的中文专利文本翻译后进行申请。而对于翻译和撰写的文字表述,需要在熟悉他国专利法的前提下高度谨慎,否则可能会给专利权人造成难以弥补的损失。以美国专利申请为例,今天七星天就为您介绍一个此类案例。

  • 美报告显示:巴西申请一个专利要等10年,中国2.9年排第二?

    日前,美国乔治梅森大学斯卡利亚法学院保护知识产权研究中心发布了一份关于全球专利行政滞后的研究报告。该报告研究了11个典型国家和地区专利申请周期数据,分析了专利申请滞后的危害,并对一系列问题提出了针对性建议。

  • 海外专利风险凸显 小米双管齐下加速专利布局

    2016年12月2日,一家来自美国德州,自称主营无线通讯系统(Wireless Communication System)的企业General Access Solutions,Ltd.(以下简称“GAS”)以其持有的无线通讯系统相关发明专利被侵权为由,将小米有限责任公司(Xiaomi Inc., 以下简称“小米”)告上了德州东部联邦地区法院。这也是小米第3次在美国以被告的身份涉及专利诉讼案件,案件号为2:16-cv-01351。依据起诉书的介绍,GAS是在2011年与一家名为Raze Technology的公司合并后才正式更名成立的。而Raze Technology成立于2000年,是一家主营无线通讯网络及相关技术的科技公司。

  • 龙翔博士应邀出席2016紫金知识产权国际峰会并演讲

    2016年11月28日,由江苏省知识产权局、南京市人民政府共同主办的“2016紫金知识产权国际峰会”在南京隆重开幕。七星天总裁龙翔博士作为演讲嘉宾在大会专利运营分论坛做了题为“专利运营的国际化视野”的主题演讲,向与会的各界专家、学者及媒体单位分享了七星天在专利运营领域的思路与实践经验。本次大会开幕式上,江苏省省长石泰峰、国家知识产权局局长申长雨、世界知识产权组织总干事高瑞等领导和专家先后为大会致辞。“2016紫金知识产权国际峰会”的召开,旨在推动江苏省知识产权创造、运用与保护工作的国际化发展,充分发挥知识产权对

  • 要陪全部利润? 美国政府介入苹果三星外观专利纠纷

    美国东部时间9月26日,美国联邦最高法院(高院)批准首席政府律师(Solicitor General)[1]代表美国联邦政府介入苹果和三星就外观专利展开的拉锯战[2]。苹果和三星的专利纠纷一直是业界高度关注的案子,七星天也推送过相关的报道。今天,我们将继续为您探讨这场横跨了5年的专利纠纷。苹果与三星的专利纠纷首先,让我们对苹果和三星之间的专利纠纷做一个简单介绍。2011年4月5日,苹果公司以三星电子所生产的智能手机产品侵犯其持有的7项外观专利和8项发明专利为由,将三星告上了加州北部联邦地区法院,案件号为5:11-cv-01846(下称846案)。

  • 希拉里 or 特朗普? 竞选结果对IP领域会有哪些影响?

    民主党总统候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)与共和党总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)之间的竞选持续升温,两者的政策分歧也已经对美国的移民、国防、犯罪和税收等多个领域产生了影响。未来选举结果出炉,这一影响无疑还将延伸到知识产权和专利法领域[1]。今天,七星天将带您了解希拉里与特朗普关于知识产权领域改革的思路和观点,以及竞选结果有可能给IP领域带来的影响。希拉里与特朗普的提案希拉里·克林顿提案 (Clinton Proposals):今年6月下旬,希拉里·克林顿曾针对专利相关问题提出了几个相应的提案。这些提案源

  • 避开谬误 谈谈海外专利申请的诸多好处

    七星天在日前推送的“申请海外专利,这些认识误区不能有”文章中分析了中国发明人在申请海外专利时常见的三大认识误区:专利价值=荣誉体现、专利的价值仅限于保护知识产权,以及不出国门就没必要申请海外专利[1]。在介绍了海外专利申请认识上的一系列误区之后,今天,七星天将跟您聊聊海外专利能够为中国发明人带来哪些好处。 在开始正文之前,我们先谈谈专利是什么?无论是中国专利还是海外专利,发明人在申请时最关注的莫过于“专利能为我带来什么”?对于发达国家技术企业及发明人而言,将技术通过专利申请(如PCT申请[2])落地各国早

  • 申请海外专利,这些认识误区不能有(上)

    作为以涉外知识产权为核心业务对象的知识产权服务和投资机构,七星天近期将为中国发明人推出海外专利申请实务推文。文章将从中国发明人在申请海外专利时存在的专利申请认识上的误区、专利申请撰写的误区、专利申请流程的误区和专利收费水平的误区入手,深度剖析中国各类专利申请人面临的实际问题。今天,七星天先跟您聊聊中国发明人在申请专利时都存在哪些认识上的误区。经过多年来的积累和突破,我国科技领域的综合实力在不断攀升,并且涌现出了数量众多的科技成果。然而,高质量海外专利匮乏的问题却始终存在。其中一个主要的原因就是中

  • 值得借鉴的应诉宝典 Apple靠它躲过$6.25亿侵权赔偿 (上)

    依据美国东部时间7月29日发布的消息,Apple于7月26日依据美国联邦最高法院(Supreme Court of the United States, 高院)上月明确的PTAB可沿用“最宽泛权力要求解释范围标准(Broadest Reasonable Interpretation Standard, BRI)”[1],递交至德州东部联邦地区法院的中止诉讼动议(Motion to Stay)[2],帮助其成功逃过了$6.25亿的巨额侵权赔偿[3]。如今,通过各种应诉策略(如PTAB的专利无效程序)进行反击已是常态。然而,对美国联邦诉讼应对机制仍不甚谙熟的内地企业来说,反击能力还无法像美、日、韩、港澳台等国家和地区拥有较多应

  • 值得借鉴的应诉宝典 Apple靠它躲过$6.25亿侵权赔偿 (下)

    上部中,我们谈到Apple近日以高院于上月明确的PTAB可沿用BRI(标准)为由,向德州东部联邦地区法院递交了中止诉讼动议(Motion to Stay),并成功逃过了$6.25亿的巨额侵权赔偿[1]。Apple的应诉策略是如今对美国专利诉讼规则和应诉机制仍处于摸索阶段,也因此一直处于被动挨打地位的内地企业值得借鉴的对象。七星天在本篇中以Apple应诉策略为例,继续跟您分享如何应对美国专利侵权诉讼。关于Apple的应诉机制,我们要学的还有很多!Apple在应诉方面从不吝啬自己的精力与财力,是因为其深知知识产权领域的战争是市场竞争的延伸,败诉或者不应诉

  • 337调查系列文章(三):应对337调查的策略要点

    据七星天日前发布的“2016上半年中国企业涉337调查简报”[1],中国企业在2016年上半年的涉案次数和被告企业数量相较去年同期分别增长了180%和160%[2][3]。进入下半年以来,中国企业涉337调查的情况没有减弱的迹象,在ITC近期收到的5起337调查申请中,有4起涉及到了中国企业。中美贸易摩擦在知识产权领域的表现日益明显。然而,与日、韩、港澳台地区等拥有较多337应诉经历的企业相比,中国内地企业对美国国际贸易委员会发起的337调查游戏规则还缺乏认知,而对如何有效地应对调查也还处于摸索阶段,这也导致很多被告的中国企业在337调查中处

  • 337调查系列文章(二):被337调查告了? 下面这些应对常识不可忽视

    据七星天日前发布的“2016上半年中国企业涉337调查简报”[1],中国企业在2016年上半年的涉案次数和被告企业数量相较去年同期分别增长了180%和160%=[2][3]。进入下半年以来,中国企业涉337调查的情况没有减弱的迹象,在ITC近期收到的5起337调查申请中,有4起涉及到了中国企业。中美贸易摩擦在知识产权领域的表现日益明显。然而,与日、韩、港澳台地区等拥有较多337应诉经历的企业相比,中国内地企业对美国国际贸易委员会发起的337调查游戏规则还缺乏认知,而对如何有效地应对调查也还处于摸索阶段,这也导致很多被告的中国企业在337调查中处

  • 337调查高峰年来了 企业需要知道的那些事(一)

    据七星天日前发布的“2016上半年中国企业涉337调查简报”[1],中国企业在2016年上半年的涉案次数和被告企业数量相较去年同期分别增长了180%和160%[2][3]。进入下半年以来,中国企业涉337调查的情况没有减弱的迹象,在ITC近期收到的5起337调查申请中,有4起涉及到了中国企业。中美贸易摩擦在知识产权领域的表现日益明显。然而,与日、韩、港澳台地区等拥有较多337应诉经历的企业相比,中国内地企业对美国国际贸易委员会发起的337调查游戏规则还缺乏认知,而对如何有效地应对调查也还处于摸索阶段,这也导致很多被告的中国企业在337调查中处

  • 中国企业:有一种麻烦叫“被337调查盯上了”

    据七星天统计,2016上半年美国国际贸易委员会立案的337调查中,涉及中国企业的共14起,相比去年同期增长了180%,仅次于2012年同期的20起;涉案企业数量高达77家,比去年同期增长221%,且比往年同期最高的2011年还高出27家[1]。2016年很可能是继2012年以来针对中国企业的337调查的又一个高峰年,涉案的中国企业也将突破历史。而进入7月以来,ITC又收到了2起337调查申请的起诉状,分别为7月5日递交的档案号为3162的申请,以及7月11日递交的档案号为3163的申请。两个337调查申请的被告中均涉及中国企业。此外,在6月中旬递交的档案号为3158和

  • 收购实践中专利质量评估的思路与方法浅谈

    近年来,专利交易一直是领域内很多人关心的话题。交易本身是一种商业行为,这决定了交易品本身必须有其交易的价值。对于专利收购方来说,拟收购专利的质量无疑是最能体现专利价值的部分。如何评估专利质量也成为专利收购能够达成必须解决的关键问题。一般说来,从目的性角度划分,专利收购分为防御性收购和主张性收购两种。防御性收购的目的是直接或间接降低被诉风险,而主张性收购则是以诉讼为目标的专利收购。这两者都决定了收购专利必须从诉讼的角度出发去分析判断专利质量,否则买来的专利就只能是摆设。从诉讼角度研判专利的质量有两

  • 2016上半年中国77家企业涉337调查 创历史新高

    近年来,随着中美贸易合作关系的不断加深,中国也已连续多年成为337调查涉案次数最多的国家之一。七星天据ITC公布的数据统计,2016年很可能将是继2012年以来针对中国企业的337调查的又一个高峰年,涉案的中国企业数量也可能突破历史 。337调查简介337调查是美国《1930年关税法案》(Tariff Act of 1930)第1337条,其规定:进口、或为了进口美国而销售,或在进口之后销售侵犯他人知识产权的产品,为非法行为。美国《1930年关税法案》赋予国际贸易委员会(ITC)调查涉及进口的可能侵犯知识产权的行为。ITC会对进口产品的有关是否侵犯知识产

  • 2016上半年最值得关注的专利大案:三星“挑战”百年赔偿条款

    夏至已过 小暑来临,2016也已过半。美国专利领域发生了许多重要的案件。七星天将在接下来的一段时间为您逐一介绍2016上半年最值得关注的几个专利热门案件。它们或成为改变《美国专利法》(Patent Law)条款的经典案例。今天,我们先来讲讲让“安卓系”颇感不安的苹果对三星的设计专利侵权案,这也是美国联邦最高法院120余年来第一次受理设计侵权案件。此案或将关系到在未来的设计侵权案中,侵权人是否需要赔偿全部利润[1]。苹果诉三星:价值3.99亿的设计侵权案上榜原因:高院120余年来受理的第一起设计侵权案 对沿用百年的设计侵权要赔全

  • 专利运营:从FingerWorks的成功说起

    近几年来,专利运营的概念在领域内频繁被人们提起。前些日子小米收购微软专利、华为和苹果签署专利交叉许可协议等消息传出,专利运营的概念也再度升温。不可否认像小米、华为这样的大型科技企业在专利交易和授权领域的动作是值得关注的案例。在国内专利运营一直以来“雷声阵阵雨点寥寥”的局面里,这样的事件也的确能够吸引人们的注意。什么是专利运营?什么是专利运营?这是个见仁见智的问题。英语中没有能和中文“专利运营”完全对应的一个表达,比较接近的是“Patent Monetization”,直译为“专利货币化”。在我看来,专利运营简单来说

  • IP诉讼时的5个“陈词滥调”你还在用吗?律师告诉你“避之则吉”

    知识产权法(Intellectual Property Law)保护的是改革和创新,那么我们在编写相关文书时为什么还要使用其中的陈词滥调(Clichés )呢?美国知识产权律师为您介绍“撰写时一定要避开的5个过度使用的措辞和词组”[1]:Slavishly Copied(盲目抄袭) 在版权所属权方面,美国的版权法规定证明一份作品(work)是抄袭他人的,是证明其侵犯版权(Copyright Infringement)的最基本的要求之一。换言之,如果不能够证明这份作品是抄袭的,那么证明仅仅相似是不能构成版权侵权的。此外,根据美国商标法,证明一个商标直接抄袭了他人的商标,不仅能

  • 七星天总裁龙翔博士再次获评“海英人才”

    5月18日,七星天(北京)咨询有限责任公司(以下简称“七星天”)创始人兼总裁龙翔博士获评2015年度“海英人才”。这也是去年以来龙翔博士第二次获得此项荣誉。 在“大众创业、万众创新”背景下,为更好地支持高端创新创业领军人才、培养一批青年英才、打造一支优秀的创新创业人才队伍,实现“以事业聚人才、以人才促产业”保持和提升北京市海淀区战略性新兴产业的竞争优势,加快促进核心区建设,中关村科技园区海淀园管理委员会制定了《海淀区促进创业人才发展支持办法》,即海淀区人才聚集和培育计划(简称“海英计划”)[1]。“海英

  • 七星天分析师受邀出席智南针沙龙并做主题演讲

    5月16日,七星天项目经理高晓培、分析师李也受邀出席由智南针网举办的智南针沙龙欧洲热点专题活动并作为演讲嘉宾向与会代表作了《专利收购:海外专利布局蹊径》的主题演讲。在演讲中,高经理以欧洲和美国专利交易市场的动态信息等为例,重点介绍了企业如何在海外进行专利收购,以及专利资产收购的流程、渠道、形式以及收购相关的禁止调查、交易谈判等内容。她认为,随着欧洲受理专利数量和质量的提升、欧洲统一专利制度的完善以及NPE在欧洲活动的日益频繁,欧洲很有可能成为与美国并列的又一个全球重要的专利交易市场。在演讲中她也认为,

  • 七星天两名项目经理入选全国专利信息实务人才库

    据国家知识产权局于2016年5月17日发布的消息,七星天(北京)咨询有限责任公司的两位项目经理周乐先生和高晓培女士分别被国家知识产权局评选为全国专利信息实务人才,并进入全国专利信息实务人才库。 此次国知局在北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、山东、重庆和四川等12个省、市开展专利信息实务人才选拔工作,旨在贯彻落实《国务院关于新形式下加快知识产权强国建设的若干意见》,加强知识产权领域专业人才队伍的建设,进一步壮大专利信息人才队伍,优化专利信息人才队伍结构和布局[2]。 经过了严格的层层筛选,共有来自上

  • 中国钢铁企业如何应对美“337调查”?

    “美国钢铁公司对中国钢铁企业提起的有关控制产量、价格、伪造原产地和所谓知识产权侵权等指控,完全没有事实根据,且与美方有关立场自相矛盾。钢铁产品是较为成熟的产品,不存在所谓的知识产权纠纷。”在获悉美钢铁公司对中国输美碳钢与合金钢产品提起“337调查”申请一事后,中国钢铁工业协会第一时间发声,希望美国国际贸易委员会(ITC)驳回指控。近日,美国钢铁公司向ITC提出申请,请求对中国河北钢铁集团公司、上海宝钢集团公司等约40家中国钢铁企业输美碳钢与合金钢产品提起“337调查”,并发布永久普遍排除令和永久有限排除令等。

  • 真的来了!USPTO为AIA无效程序制定新规

    据Law360于2016年3月31日公布的消息[1],美国专利商标局(U.S. Patent and Trademark Office, USPTO)终于在愚人节前一天为《美国发明法案》(America Invents Act, AIA)的无效程序中的复审程序(AIA Reviews)制定了一套新的规定,此规定会在30之后生效。然而,新规定的出台是否能够真正填补之前的漏洞,改善专利持有人以及相关人士所面临的问题还需要通过实践来证明。今天,七星天将为您介绍新规定所做出的改变,以及在未来的实践中有可能面临的问题。改变据悉,此次出台的新规定在很大程度上采纳了USPTO于去年8月19日公布的“复审程序

  • 七星天(苏州)海外专利运营平台正式启动!

    吉时兴吉事,春鼓动春风。 2016年3月25日,在苏州市高新区管委会、苏州市知识产权局、苏州市高新区科技局等领导的支持下,在各界友人和七星天全体同仁的共同见证下,七星天(苏州)海外专利运营平台在苏州市高新区知识产权集聚区正式启动。 七星天(苏州)海外专利运营平台的成立,是七星天在国内业务发展和海外专利运营所迈出的重要的战略性的一步。未来这一平台将依托苏州七星天专利运营管理有限责任公司,立足环长三角区域,面向全国从事海外专利产出及运营的相关事务。 此平台未来将通过对省内高校、科研机构以及企业发明创造的

  • 七星天作为服务机构代表出席首都知识产权服务机构工作会

    3月9日,由北京市知识产权局召开的首都知识产权服务机构工作会在京举行,七星天(北京)咨询有限责任公司出席会议,公司总裁龙翔博士作为机构代表在会上做了发言。首都知识产权服务机构工作会是北京市知识产权服务机构一年一度工作交流、总结的重要会议。本次大会上,国家知识产权局条法司副司长董铮和北京市知识产权局局长汪洪分别发表了讲话,对北京市知识产权服务机构工作取得的成绩予以肯定。会上,北京市知识产权局副局长李钟做了首都知识产权服务工作报告。市知识产权局专利管理处有关领导宣布了北京市第二批知识产权服务品牌机构培

  • 普及贴: 美国联邦法警局

    美国联邦法警局(United States Marshals Services, 以下简称“USMS”)[1],隶属于美国司法部(Department of Justice)[2],是美国警察体系里非常重要的组成部分,也是美国联邦法庭的执法部门。USMS主要的使命为维护联邦法庭秩序、保障法庭权威及司法系统的有效运转等等。众所周知,专利法在美国属于联邦法范畴,因此与专利案相关的执法工作往往由法警局的官员依据联邦法官的法官令或判决来保障执行。今天,七星天将带您走进美国联邦法警局。USMS发展历史作为美国最早的联邦执法机关(Oldest Federal Law Enforcement Agency)[3],USMS

  • 7.5亿美金的和解与七星天的诞生

    昨天,七星天推送了有关“世界芯片巨头美满电子公司(Marvell)与卡耐基梅隆大学(CMU)就专利侵权赔偿协商达成和解,并最终同意赔付7.5亿美金”的消息[1]。这场持续了将近7年、几经起落并曾被各方关注的巨额专利纠纷就此尘埃落定。此案与七星天的成立也颇有渊源,今天,我们将带您回顾这场专利诉讼案。原告、被告背景介绍在为您讲述整个案件之前,让我们先来了解一下原告与被告:原告CMU是一所坐落于宾夕法尼亚州的世界著名研究型学府。学校容纳了逾1万名学员、4千名教师和其他职员,以及遍布全球各地的7万余名校友。该校拥有全美,乃至全

  • 如何从被动防守到主动进攻?

    2015年,中国企业作为“337”调查被告的案件数量为11件,约占美国全年“337”调查立案总量的1/3——这是来自七星天(北京)咨询有限责任公司(下称七星天)发布的《中国企业涉“337”调查报告(2015)》的最新数据。随着中美贸易合作关系的不断加深,中国已经连续多年成为“337”调查被告次数最多的国家之一。恐慌,或许是多数中国企业遭遇“337”调查时的第一感觉。据统计,在已审结的“337”调查相关案件中,中国企业的败诉率达60%,远高于世界平均水平。对此,业内专家认为,很多中国企业放弃应诉“337”调查,是中国企业败诉率高的重要

  • 七星天入选新一批国家专利运营试点企业

    1月29日,国家知识产权局对外发布了《关于确定新一批国家专利导航产业发展实验区、国家专利协同运用试点单位、国家专利运营试点企业的通知》(以下简称“通知”),七星天(北京)咨询有限责任公司入选为国家专利运营试点企业。通知显示,本次公布的相关国家专利运营试点企业分为生产性企业和服务型企业两大类。七星天作为服务型企业与上海数字电视国家工程研究中心有限公司等其他23家企业入选。生产型企业中则包括了珠海格力电器股份有限公司等21家单位。国家专利运营试点企业评选由国家知识产权局2013年起开始评选,目前已评选两届。试点

  • 龙翔博士出席中国公司法务年会 发布《中国企业涉337调查报告》

    1月16日-17日,由法制日报社指导,中国公司法务研究院和上海交通大学凯原法学院联合主办的“2015中国公司法务年会”在北京华滨国际大酒店隆重举行。七星天(北京)咨询有限责任公司总裁龙翔博士受邀出席大会做主题演讲,并发布了《竞争与壁垒:中国企业涉337调查报告(2015)》。龙博士在演讲中表示,结合以往的337调查案历史数据特征,以及对原告、被告数据的分析可以发现,337调查在事实上并不主观针对特定国家或地区,中国内地、日本、韩国、台湾等东亚的国家和地区之所以会成为被调查的主要对象,是由于这些地区在上世纪70年代至今的数

  • 【谈IPoint】扭扭车触发中美专利混战

    ——关于电动平衡车领域知识产权纠纷的一些思考  电动平衡车领域的知识产权纠纷最近新闻不断。  前不久亚马逊下架中国产电动平衡车的余音尚还绕梁,圣诞节前,美国电动平衡车老牌企业Segway又分别把一家名为Swagway的平衡车生产商和另一家美国电动平衡车厂家告上法庭。  Segway告Swagway,李逵告李鬼?  2015年12月23日,就在圣诞节前两天,美国电动平衡车先驱赛格威(Segway Inc.)公司联合它旗下的研发公司Deka,以商标和专利双重侵权为由,将印第安纳州的初创企业Swagway LLC告上了特拉华州联邦地区法院的法庭。有意思的是,和

  • 【专利周】专利运营正在打通创新创业“任督二脉”

    专利运营培训班、知识产权运营大赛、知识产权商业运营峰会……各种类型的专利运营活动接连不断。近年来,我国专利运营事业发展飞速,企业对专利运营的需求愈发凸显,不断尝试各类交易形式来实现专利价值。在“大众创业、万众创新”的浪潮下,通过专利运营盘活专利技术,进而推动行业、企业的快速发展,已成为业内关注的热点。 专利运营成为热点  近年来,国家、各省市对专利运营高度重视、大力支持,我国大大小小的知识产权运营公司也如雨后春笋般涌现,如北京市政府倡导并出资设立的北京知识产权运营管理有限公司、北京智谷睿拓技术服

  • 另辟蹊径创新专利运营模式

    七星天:另辟蹊径创新专利运营模式 “提交海外专利申请并进行专利布局所需的高额费用,是目前我国众多初创企业面临的共同难题。”七星天(北京)咨询有限责任公司(以下简称七星天)专利运营总监王晓帆向中国知识产权报记者介绍,为解初创企业资金短缺、专利保护十分迫切的燃眉之急,七星天提出了“以股权换取服务”的“IP Angel模式”(专利天使模式),与初创企业建立起密切的风险共担关系,系统化地解决了初创企业知识产权保护难的一些列问题。 王晓帆坦言,“IP Angel模式”是一种将高价值知识产权服务与初创企业发展进行捆绑的知

  • 【谈IPoint】小米被诉告诉我们什么:此时进入美国必惨败收场

    看点:小米在美国被NPE起诉。起诉者Blue Spike公司,曾被美国电子前沿基金会颁发“月度最蠢专利奖”。但这家NPE真的蠢吗?从专利到销售全方位暴露在风险中的小米又有几分胜算? 宋辉 七星天(北京)咨询有限责任公司市场部经理  11月19日,美国德克萨斯州的企业Blue Spike, LLC向德州东部联邦地区法院马歇尔分院提交了一份起诉书,控告中国企业北京小米科技有限责任公司(简称小米)和深圳通拓科技(Tomtop)有限公司生产和销售的智能移动通讯产品侵犯了其所持有的一项地址空间配置随机加载技术(Address space layout randomization)

  • 七星天总裁龙翔博士出席 智南针沙龙 并作主题演讲

    2015年11月17日,由国家知识产权局保护协调司指导、中国知识产权报社主办、北京市海淀区知识产权局支持的智南针沙龙在北京举办。七星天(北京)咨询有限责任公司总裁龙翔博士作为演讲嘉宾向与会者分享了题为《如何挖掘日本专利宝藏》的演讲。龙翔博士作主题发言(照片来源:中国知识产权报) 本届沙龙邀请了来自欧洲、日本和国内的专利律师、专利代理人、政府部门代表、行业专家等汇聚一堂,就中国企业在海外遇到的知识产权问题进行了深入讨论。来自国内外企业、知识产权服务机构、政府部门的众多代表出席了本次沙龙。龙翔律师在演讲中

  • 七星天龙翔博士应邀为苏州市“企业专利布局与知识产权运营培训讲座”授课

    日前,由苏州市知识产权局、苏州市商务局联合主办的“企业专利布局与知识产权运营培训讲座”在苏州举行。七星天(北京)咨询有限责任公司总裁龙翔博士作为授课嘉宾,向现场的各企业及机构代表作了主题授课。 龙翔博士结合了自己多年美国专利诉讼律师的经验,在会上分享了“企业专利战略的国际视野”的主题演讲。龙翔博士分别重点介绍了专利的重要性与作用、中国企业专利布局的问题与对策等方面的内容,并进一步介绍了专利布局理念、专利价值分析方法和专利运营策略等内容。 三个小时的授课受到了多方代表的欢迎。现场有来自苏州市以及

  • 七星天龙翔博士接受央视新闻频道采访

    七星天龙翔博士接受央视新闻频道采访

  • ITTFCU三天后启幕,谛听中国技术转移领域强劲脉搏

    10月26日,2015中国高校国际技术转移高峰论坛(ITTFCU)在3天后即将正式启幕。本次论坛由中国国际技术转移中心主办,七星天(北京)咨询有限责任公司承办。北京技术交易促进中心、中科院北京国家技术转移中心、北京创业投资协会、中国股权投资基金协会、北京股权投资基金协会、首都创新大联盟等单位为协办单位。在《促进科技成果转化法》大修并实行、《深化科技体制改革实施方案》发布的背景下,此次盛会目前已经收到了国内外30余家高校技术转移工作领域专家、学者的参会回执,这一数量仍在不断增长中。与此同时,我们也收到了数量众多的技

  • 清华北大复旦南开……名校们聚在一起想做什么?

    清华、北大、复旦、南开、北航、南大、国防科大……是的,这些名校的代表们都来了,来参加“2015中国高校国际技术转移高峰论坛”。“创新是引领发展的第一动力。”——习近平长期以来,中国高校、科研院所扮演着国内技术输出主要源头的角色。提升技术转移的效率与质量,也始终是技术转移转化领域的重要课题。在依法治国、科教兴国战略不断走向深入之时,今年的8月29日,《中华人民共和国促进科技成果转化法》经全国人大常委会修改并发布;9月,《深化科技体制改革实施方案》由中共中央办公厅、国务院办公厅共同印发。我国科技领域体制改革

  • “专利猎头”助力LED企业远航

    随着近年来我国制造业实力的提升,中国制造“走出去”已经成为不可阻挡的潮流。在中国企业进入海外市场并大举扩张时,海外竞争对手也在利用其手握的专利向中国企业发难。一边是中国企业“走出去”的强烈意愿,一边是苦于自身专利储备不足,站在十字路口的中国企业面临两难的选择。  日前,七星天(北京)咨询有限责任公司(下称七星天)对外宣布,已成功收购日本精工(Seiko)公司在LCD、LED和OLED等技术领域的近220件专利,这些专利将主要用于国内运营。有关专家表示,通过专业的中介机构介入能够有效帮助国内企业提高获取国外专利的效

  • 七星天“IP Hunter模式”正式推出 发力涉外专利运营领域

    9月8日,七星天(北京)咨询有限责任公司(以下简称七星天)“专利收购:海外专利布局蹊径”主题沙龙暨“IP Hunter模式”发布会在北大博雅国际酒店举行。北京市知识产权局王淑贤副局长、中国国际技术转移中心主任助理韩秀梅女士出席活动并分别致辞。此外来自海淀区知识产权局、中关村知识产权促进局等部门的嘉宾,以及《人民日报》、《科技日报》、《中国知识产权报》、《法制日报》、《北京日报》、《新京报》、中国新闻网等多家媒体记者以及数十家企业和机构代表出席了本次活动。会上,由七星天总裁龙翔博士和专利运营总监王晓帆博士共同

  • 【活动】“专利收购:海外专利布局蹊径”主题沙龙 暨“IP Hunter模式”发布会

    在中国企业“走出去”大潮来临之际,企业海外专利布局的重要性日益突出。然而由于对海外专利制度规则缺乏了解、对专利布局理解偏差等多方面原因,正在“走出去”的企业往往并不能真正了解其所面临的海外专利风险,也缺乏应对之道。作为国内独具特色的涉外知识产权服务机构,七星天(北京)咨询有限责任公司将于9月8日(周二)下午1点半在北大博雅国际酒店第三会议厅举行“专利收购:海外专利布局蹊径”主题沙龙暨七星天“IP Hunter模式”发布会。由七星天在美国有着多年经验的两位律师为企业解读海外专利布局策略、海外专利收购等方面的一

  • 七星天专家出席“国际技术转移知识产权保护专题培训会”并授课

    9月1日,北京市科学技术委员会主办的“国际技术转移知识产权保护专题培训会”在京举行,七星天(北京)咨询有限责任公司总裁龙翔博士、海外事务副总监高航博士分别作为受邀嘉宾,向市科委、北京生产力促进中心、北京国际科技合作基地联盟以及来访企业代表作了主题授课。龙翔博士结合自己曾经多年的美国专利诉讼律师经验,在会上分享了“中国创造如何实现其价值及高价值专利挖掘和转化运用”的主题,分别重点介绍了美国专利制度及市场的特点,中国企业如何应对海外专利诉讼,如何实现真正有价值的海外专利保护等方面的内容。高航博士在会上

  • 七星天再次入围“北京市科技服务业促进专项”

    日前,七星天(北京)咨询有限责任公司(以下简称七星天)顺利入围北京市科学技术委员会(以下简称北京市科委)设立的“北京市科技服务业促进专项”第三类“技术转移服务类”企业。这也是七星天连续两年入围该项目。“北京市科技服务业促进专项”由北京市科委于2014年设立,已连续设立两年,旨在通过对符合条件的科技服务业企业和机构进行扶持,“充分发挥市场对资源配置的决定性作用,更好地发挥政府作用,大力培育科技服务业,带动经济转型发展。”

  • 七星天入选北京市知识产权服务品牌机构培育单位

    8月17日,七星天(北京)咨询有限责任公司(以下简称七星天)正式入选为北京市知识产权局第二批知识产权服务品牌机构培育单位。北京市知识产权服务品牌机构培育单位的评选由市知识产权局于2014年8月启动,2015年年初评选出首批单位,目前已经评选出两批共40家单位。这一项目的目的在于进一步促进北京知识产权服务业发展,加快培育一批基础扎实、创新性强、辐射范围广的知识产权服务品牌机构。

  • 七星天高航博士受邀出席 “法治中国•互联网+法律国际研讨会”并作演讲

    2015年8月23日,由法制周末报社主办的“法治中国•互联网+法律国际研讨会”在北京国际会议中心举行,七星天(北京)咨询有限责任公司(以下简称七星天)海外事务副总监高航博士应邀出席,并做题为“互联网时代对律师职业道德的挑战”的主题演讲。高航博士与国内法律界同仁分享了其多年从事美国知识产权律师的经验,并与参会者共同探讨了随着互联网时代的到来,律师职业将面临的诸多风险及挑战等问题。高航女士现为七星天海外事务副总监。她是美国天主教大学法学博士,并同时拥有美国新泽西、华盛顿哥伦比亚特区与马里兰三个州的执业律

  • 七星天向北京市领导汇报专利服务成功案例

    日前,北京市委书记郭金龙、市长王安顺等领导到中国国际技术转移中心调研,七星天(北京)咨询有限责任公司(以下简称七星天)运营总监王晓帆作为企业代表向市领导汇报了七星天在涉外专利服务领域取得的成绩。三类服务为国内科技企业保驾护航在汇报过程之中,王晓帆介绍了七星天的发展情况以及团队建设情况,并用三个案例向市领导介绍了七星天为国内科技企业提供的三种涉外专利服务的模式:首先,王晓帆介绍了七星天总裁龙翔博士代理厦门金达威集团股份有限公司赢得由日本企业在美国发起的“337调查”一事的前后经过,并以此为例说明七星天

  • 关于建立新能源汽车专利战略的几点思考——从福特、丰田、特斯拉等车企公开专利谈起

    2015年5月28日,福特宣称将有偿公开其至少650项电动汽车领域的专利,成为继特斯拉、丰田之后,第三个公开电动车专利的行业巨头。在新能源汽车概念与技术竞争的热潮汹涌来袭之际,三大车企公开专利的行为引起了广泛的市场关注和各方解读。一、公开专利:“先舍后得”的专利运营高端“玩法”从公开专利的特征方面来看,三大车企的专利布局各有侧重:特斯拉集中于充放电技术,丰田集中于燃料电池技术和燃油系统软件技术;福特目前的技术专利公开细节尽管尚不为外界所知,但从其以往的专利技术侧重方面,电池技术、混合动力控制系统方面较为集

  • 知识产权报:七星天另辟蹊径 探索专利运营之道

    作为中国众多从事专利运营的机构之一,七星天(北京)咨询有限责任公司(下称七星天)依托自身在海外专利运营领域的资源优势,走出了一条中国智力成果实现全球价值的新路径。近年来,中国企业不断走向世界,参与国际市场的竞争,其对海外市场所在国专利的需求持续增加。“七星天捕捉到了这一细分市场的需求,与中国高校、科研机构以及初创企业合作,针对其发明创造在海外提交高质量的专利申请,为中国企业海外发展保驾护航。这构成了一个在中国进行专利运营的小环境。通过这样一种以中国发明创造为源头,以海外专利为运营客体的方式,七星

  • 【历史】计算机可专利性问题的由来与进程

    20世纪60年代,随着计算机软件的发展,在美国国内开始讨论究竟给计算机软件以什么法律保护的问题。由科学家、学者、计算机产业界代表以及专利商标局局长组成的专家特别委员会提出的报告《计算机程序的专利性质》指出:计算机软件不应得到专利保护,理由是计算机程序包含有数学算法,而算法近似于自然法则,因而软件不属于专利法规定的法定客体,从而将其纳入版权法的保护之下。于是,在美国的影响下,其他国家都采纳了版权法保护计算机软件的做法。但是,在美国的司法界内部,对软件的专利保护却始终存在争议。1969-1970年两年中美国关税与专利上诉

  • 【好文重读】美国软件可专利化争论继续

    计算机软件是否可以申请美国专利?这是一个争议了近半个世纪的问题。业界一度期望,美国联邦最高法院在对Alice公司与CLS银行的专利诉讼案的裁定过程中能够回答这一问题。然而,今年(2014年)6月19日,美国联邦最高法院再次让业界失望,虽然法官们对案件作出了令人信服的裁决,但是未能回答人们心中长达半个世纪的疑问,美国软件可专利化的争论仍将继续。Alice公司与CLS银行的这场专利诉讼,与其说是一场诉讼,不如说是一场戏剧——围绕几个二十多年前申请的专利的有效性,司法界和IT界的“大腕”纷纷登场,组成了堪称豪华的“演出阵容”。

  • 日韩企业美国专利储备全球领先 中国企业任重道远

    近日,西雅图一家专门为媒体提供统计服务的公司Sqoop发布了一组关于美国专利(注:本文所指美国专利为发明专利)的数据。2015年前五个月获得美国授权专利以及递交美国专利申请的排名中,IBM和三星都以绝对优势领先。IBM和三星分别以3059及3052件美国授权专利稳居前两名,远远超出位于第三名佳能的1782件。前十名如下图所示,可以发现,前十名日韩公司占据了六家,而一直与谷歌三星处于激烈对抗的苹果公司甚至未能排进前十。而如果从美国专利申请的角度来分析,三星则以2487件美国专利申请独占鳌头,比第二名的IBM多出700多件。在美国专利申

  • 2015年美国专利诉讼回暖 专利之争日趋火热

    美国权威专利诉讼数据统计公司Lex Machina近日公布的数据显示,2015年以来,美国地方法院专利诉讼的案件呈上升趋势,一改2014年较为萧条的态势。上个月普华永道发布的关于专利诉讼的报告显示,2014年发起的专利诉讼将近5700件,较前一年相比大约有13%剧烈的下降,这也是2009年以来的第一次下降。最主要的原因可能是2014年6月份最高法院对Alice案的判例,明显削弱了软件专利的可专利化程度,导致了相应原告无法利用之前可行的方式提起诉讼。此外,美国发明法案(AIA)中双方复审程序(IPR)的推行也使得非执业实体(NPE)尤其是专利流氓无法

  • 专利授权公司WiLAN购买英飞凌专利随即与三星达成专利许可协议

    6月2日,加拿大一家专门从事专利授权以及知识产权资本化的公司WiLAN以大约3300万美元的价格收购了英飞凌超过7000份专利及专利申请,其中将近5000份美国专利及专利申请。同一天,WiLAN与三星签署了上述专利的许可协议,具体细节未对外披露。这对于WiLAN从去年针对苹果关于LTE领域的专利诉讼的失利中恢复元气有极大的帮助。其针对苹果发起的专利诉讼被苹果成功地无效掉了涉案专利,对于WiLAN来说则是遭受了不小的损失。今年WiLAN又卷土重来,这次则首先选择了丰富自己的专利储备,并且选择了向苹果的竞争对手“贩卖军火”。WiLAN成立于1992年

  • VirnetX寻求专利运营团队抗衡微软苹果:“专利武器”还需专业“战士”操作

    近日,从事网络安全的VirnetX公司宣布将由致力于专利运营的IPVALUE公司提供针对其知识产权进行管理和资本化运作的服务。这意味着,曾经让微软、苹果、西门子等大公司掏过数亿美元许可费的VirnetX公司再次加强了自身“专利武库”的储备,以应对日趋白热化的“专利战争”。目前,VirnetX公司在全球仅仅有107篇专利以及100项正在进行中的专利申请,虽然在绝对数量上远不及微软苹果等大公司,但是具有相当深厚的高强度专利的积累。VirnetX的专利已经与3G和4G等通信领域的行业标准相对应,并多达19处之多。这就意味着,但凡有公司使用了行业标准

  • 围绕价值数十亿美元的发明展开的专利之争

    最近,围绕CRISPR(一种对生物的DNA序列进行修剪、切断、替换或添加的基因组编辑技术)激烈展开的专利之争正在火热地进行中,这个被誉为迄今为止本世纪生物领域最重大突破的技术的专利归属至关重要,因为具有数十亿美元的潜在商业价值需要相应的专利作为一种保障。2012年,加州大学伯克利分校的生物学家Jennifer Doudna和Emmanuelle Charpentier在《科学》杂志上首次公开发表了CRISPR编辑技术。并因此于今年1月份获得了300万美元的生命科学突破奖,而且入选美国《时代周刊》发布的2015年全球最具影响力100人名单。以上足以说明其在学术做出