各个国家落地方面，介绍相关要点和注意事项。本次跟大家分享的国家包括美国、澳大利亚和日本，后续会再跟大家分享更多国家的情况。

什么是优先权申请副本？申请人可以通过哪些方式来提交外国优先权申请副本呢？本文将帮助大家来简单了解美国申请的优先权申请副本。

介绍美国临时专利申请，其特点、怎样准备、保护期限、潜在风险等。

在日本专利申请简介（上篇）中，我们简单介绍了日本专利类型、申请途径、申请文件、申请流程，下面聊一聊大家比较关注的日本专利审查制度、授权与费用等内容。

随着创新能力的增强，越来越多的中国企业“走出去”进军海外市场，在相应的国家寻求专利保护也因此成为企业在海外立足的重要举措。日本专利申请也是很多企业比较关注的海外申请之一，下面我们将分上下两篇分别介绍日本专利申请各方面的基础知识。

337调查往往是中国企业走出国门进入美国市场需要打破的第一道知识产权壁垒。本文将带领大家对337调查有一个基本的了解，并提示大家一些在面对337调查时的应对措施。本文将浅谈337调查。

随着我国市场经济的发展，越来越多的企业意识到专利国际化的重要性。海外专利布局已成为企业中很重要的一项战略性项目。海外专利申请，比较常见的两种途径是巴黎公约途径和PCT途径。那么申请人在递交海外专利申请时，具体应如何选择呢？

美国是一个知识产权保护比较完善的国家，禁止重复授权原则是美国专利法中的一项基本原则。当美国专利审查员认为申请存在重复授权问题时，在某些情况下，申请人可以通过递交期末放弃的方式来克服这个问题，以便获得新的专利。

Alice公司诉CLS国际银行一案是美国最高法院在2014年的判例；作为讨论度最高的专利诉讼案之一，其判决对美国软件相关专利的专利适格性产生了重大影响。

在了解了美国的两大法院系统后，下面聊一聊大家比较关注的与专利案件相关的法院。由于美国专利法属于联邦法，规定于《美国法典》（United States Code，USC）第35篇之中，因此专利诉讼案件只有联邦法院具有管辖权。

经常有客户询问美国的法院系统构成，与我国的情况不同，美国是联邦制国家，由50个州构成，各州都有依据其州法设置的州法院系统。在州法院系统之外，美国还有依据联邦法设立的联邦法院系统。下面将分别介绍美国的两大法院系统以及与之相关的专利诉讼法院。

在美国专利申请的说明书中，往往可以看到大段似乎与发明的核心内容相关度不高的内容，这其中有很多可以归为技术方案的免责声明（Disclaimer）和关于常规软硬件的描述段落。那么，为什么在说明书中需要包括这类的段落呢？让我们来简单了解一下。

2019年10月9日成都七星天知识产权代理有限公司联合成都天府新区创新创业人才服务中心、清华四川能源互联网研究院，以“高价值专利挖掘与培育”为主题在成都天府英才中心举办了专题分享会。

如大家所知，PCT申请费中有一项费用为超页费，说明书超过30页的部分，需要加收约107 RMB/页的费用。那么针对超页费，我们是应该选择删减内容节约成本呢，还是应该选择尽量扩充内容保证说明书详实呢？让我们来根据不同情况分析一下。

为什么没能告倒可口可乐？谈谈权利要求中的术语在诉讼中的影响。

香港虽然是我国的特别行政区，但不对中国专利自动提供保护。那么，如果想要在香港享有专利保护，应该通过哪些途径呢？

在递交美国申请后，我们会收到USPTO发出的各类官方信函，这些信函都是关于什么内容，我们又应该如何处理呢？让我们来学习一下。

在专利取得授权后，申请人最关心的往往就是专利期限。美国专利申请的专利期限应如何计算呢？让我们一起学习一下。

在当今世界的几大知识产权局中，欧洲专利局的审查质量相对而言口碑还是不错的，但审查周期相对会比较长一些。考虑到不少国内申请人希望能够尽快拿到专利授权，那有没有办法可以加快欧洲专利申请过程呢？下面七星天给大家支几招，以供大家视实际情况灵活运用。

澳大利亚也是一些专利申请人关注的国家，简单来说，澳大利亚专利申请可以分为两种类型，标准专利和革新专利。这两种专利分别有什么特点，申请人又该如何选择呢？

申请人在递交PCT后，常常会收到各种官方通知，这些通知到底代表什么意思呢？欢迎查阅本文获取通知书含义。

专利申请高速公路（Patent Prosecution Highway, PPH）和优先审查（Prioritized Examination, Track One）是美国申请中最常用的加速方式，这两种加速方式具体有哪些要求？让我们详读一下。

美国一件专利申请平均授权时间要2年左右，对于希望尽快获得专利授权的申请人来说，有哪些加速的途径呢？让我们来了解一下。

现在有越来越多的企业有申请美国专利的需求，那么美国专利的申请流程主要包括哪些方面呢？

在新兴技术的美国专利申请撰写中，如何才能对发明进行充分的描述，从而避免未满足可实施性要求的情况呢？如果未满足这个要求，又会有怎样的后果？我们来看一个生化领域的实际案例。

如企业需在欧洲多国布局专利，那申请欧洲专利是不错的选择。欧洲专利申请授权后可在欧洲多国直接走生效程序，避免了企业单独向各国提交申请的麻烦。因此，现在有更多的企业开始关注并申请欧洲专利，那么欧洲专利申请基本包括哪些流程？让我们一起来了解一下。

IDS及其相关问题

2019年7月2日至7月4日，国家知识产权局局领导、运用促进司负责同志、财政部经建司有关负责同志、专家指导委员会首批委员代表；知识产权运营服务体系建设重点城市所在省、直辖市知识产权局主管领导及处室负责同志；26个重点城市知识产权局主管领导及相关处（科）室负责同志，在江苏省苏州市召开重点城市知识产权运营服务体系工作现场会。2019年7月2日下午，国家知识产权局副局长何志敏一行在苏州市、高新区知识产权局各领导的陪同下，实地调研了七星天的专利运营情况。

在中国，申请人基于在国内完成的发明向外国申请专利时，应当事先报国知局进行保密审查。如果未经保密审查，中国审查员可以对相应的中国申请做出驳回决定。那么，对于在美国产生的发明[1]，如果申请人想要在他国递交专利申请，是否也存在保密审查的问题呢？

在欧洲专利局（European Patent Office，简称EPO）的申请程序中，欧洲专利申请的检索一般是在初始形式审查结束后开始进行。自2005年起，针对欧洲发明专利申请，欧洲专利局会在实质审查程序之前出具“欧洲扩展检索报告”(Extended European Search Report，简称EESR）。EESR对欧洲发明专利申请是否符合欧洲专利公约的要求给出检索意见（Search Opinion），尤其是对发明主题的可专利性（例如新颖性和创造性）作出第一次评述。

申请人在递交PCT申请后几个月[1]，会收到一份国际检索报告（International Search Report, ISR）和一份书面意见（Written Opinion）。这是世界知识产权组织（WIPO）下属的各个国家知识产权局在审查PCT申请时所下发的意见报告。申请人可从国际检索报告和书面意见中看到检索得到的最相近的现有技术，以及对发明是否满足可专利性的评价，即对“新颖性、创造性、工业实用性”的推测性声明。

专利申请人在撰写说明书时，有可能存在因疏忽而使用带有误导性词语的情况。本文通过Hoffmann-La Roche, Inc., and Roche MolecularSystems, Inc., v. Promega Corporation, 323 F.3d 1354, (Fed. Cir. 2003)一案，分析在英文专利撰写中，由于使用了错误的时态而造成了怎样的后果。

美国的专利体系遵循First-inventor-to-file system，即在同时有两个相同发明的情况下，先申请的才能获得专利授权。因此，越来越多的发明人为了优先得到授权而尽量赶早递交临时专利申请（Provisional patent application）。临时专利申请有申请成本较低、可延缓审查费用、更早地取得“patent pending”标记等优点，但也是有风险的。本文通过2002年的New Railhead Manufacturing, L.L.C., v. VermeerManufacturing Company, 298 F.3d 1290, 63 U.S.P.Q.2d 1843 (Fed. Cir. 2002)一案，分析在撰写临时专利申请的说明书时需要注意的事项和可能潜在的风险。

在“美国申请收到“最终驳回(Final Rejection)”，还有其他补救办法吗？”[dream1] 一文中，七星天主要介绍了美国申请收到“最终驳回”时，申请人可以采取的驳回后重审(AFCP)、继续审查请求(RCE)和上诉（Appeal）等补救办法，这次我们来详细说一下Appeal。

北京时间2019年05月13日，美国联邦巡回上诉法院对Kaneka公司的上诉作出判决，维持地方法院作出的金达威不侵犯Kaneka的涉案专利的判决——金达威胜诉！

2019年4月22日下午,苏州市医疗器械产业知识产权运营中心启动仪式在苏州高新区举行,中心坚持以政府扶持、国资主导、市场化运作为主导方针，结合医疗器械产业属于知识技术密集型产业的特征，整合产业内重点企业、高校及科研院所、知识产权服务机构资源，采取线上+线下相结合的形式，完善组织管理运营体系。

联系我们

2019年4月3日下午，江苏省政协副主席、党组副书记阎立率省政协科技委调研组一行莅临苏州七星天专利运营管理有限责任公司（简称“七星天”）就“深化科技体制改革大力保护知识产权”的主题进行了参观考察，江苏省知识产权局局长支苏平、苏州市政协主席周伟强、副市长陆春云、高新区委常委戴军等领导全程陪同。

如果要比较中美两国的专利制度，那么续案制度是两者最显著的差别之一。

顾名思义，“续案”是指延续前案的申请。在美国专利制度中，只要一件专利申请没有完结，申请人就可以基于此项申请的说明书提交续案申请，且该续案申请可以包含新的权利要求，并享有其前案的优先权。在中国专利制度中，并没有严格意义上的续案制度，与之“形似”的分案制度在操作上也与美国的续案制度不同，在此不再赘述。

我们都知道，申请人如果希望自己的发明受到美国专利制度的保护，必须向美国专利商标局（United States Patent and Trademark Office, USPTO）递交专利申请。而美国专利商标局会要求申请人递交相关的材料并缴纳相应的费用，其后审查员会根据提交的申请材料以及申请人要求的保护范围对申请做可专利性审查。只有当审查员认为申请人递交的申请内容满足专利授权条件时，才会向申请人发出授权通知书。

在不同技术领域中，专利申请往往具有不同的特点。例如，计算机、通信领域的创新可以是基于对电子器件或软件算法的提升。而生物和化学领域的发明创造类型较广，例如药物组成、药物生产工艺、微生物、遗传物质、植物新品种及其生产方法等。但并不是所有种类的发明创造都能被授予专利权。那么，究竟什么样的发明创造可以得到专利保护呢？如果一项发明创造无法被授予专利保护，我们又可以采取怎样的措施来应对？生化领域的专利申请文件是否还有什么特殊注意事项？本文将针对生化领域中不能被授予专利权的保护客体及说明书的充分公开两方面，对以上问题进行解答。

为了鼓励个人发明以及中小型企业的创新发明，美国专利商标局（USPTO）针对中小实体和个人进行了一系列的费用减免政策。

对于美国专利商标局来说，申请人可分为大实体，小实体（Small Entity）和微实体（Micro Entity）三类，其所需缴纳的官费金额也不同：大实体缴纳按全额费用，小实体相对大实体通常可以减免50%的费用，微实体相对大实体通常可以减免75%的费用。(本文由七星天整理,转载请注明出处)

玉狗辞旧岁，金猪迎新春。1月16日，七星天专利运营管理有限责任公司2019年新春年会在杭州希尔顿花园酒店浓情开幕！

整个会场沉浸在一派欢乐祥和之中，热闹非凡。苏州公司领导、北京及成都公司领导、各个部门工作人员共100余人欢聚一堂，共迎猪年新春，共话奋斗历程，共享成功喜悦，共绘发展蓝图。

本次年会精彩纷呈，七星天精英们美轮美奂，热情奔放，激情四射的表演给到场的领导、嘉宾和全体员工带来了一场震撼的视觉盛宴。

依据《专利合作条约》(PCT)，以PCT申请为基础，目前有两种方式可申请美国专利。
国家化程序途径：
通过PCT方式进入某指定国国家阶段需要通过国家化（Nationalization）程序；如果进入国家为美国，其法律依据是美国35 U.S.C. § 371，所以这个途径可以简称为“371 route”
旁路申请途径：
通过提出继续申请（Continuation）的旁路途径（Bypass），将PCT申请以续案的方式转化为美国本土申请，其法律依据是美国35 U.S.C. § 111，这个途径可以简称为“Bypass Continuation Route”。

近日，广东省市场监督管理局（知识产权局）党组副书记、广东省知识产权保护中心主任、党委书记马宪民、广东省知识产权保护中心副主任谢红等领导一行莅临七星天调研指导。

11月17日，“科技创新与知识产权保护国际论坛”分会场——“中外技术转移与知识产权服务机构展示交流会”成功举办。本次展示交流会得到第20届中国国际高新技术成果交易会主委会的高度重视，被列入高交会重大活动项目。

2018年11月14日-18日，第20届中国国际高新技术成果交易会（简称高交会）于深圳会展中心盛大开幕。高交会是目前中国规模最大、最具影响力的科技类展会，有“中国科技第一展”之称。首届“科技创新与知识产权保护国际论坛”系本届高交会的重大活动项目之一,由广东省知识产权保护中心和深圳市知识产权局指导，深圳大学、深圳市企业科技创新促进会主办。

近日，中央人民广播电台经济之声《天下财经》节目系列报道《科技创新看海淀》，以“保护知识产权，优化科技创新土壤”为主题，对北京市海淀区政府党组副书记、常务副区长孟景伟、韶音科技联合创始人兼首席执行官陈皞以及七星天创始人、总裁龙翔博士进行了专访。节目报道了七星天团队协助我国高端耳机领域先驱企业韶音科技进行全球专利布局形成高质量专利壁垒，并通过对侵权产品的专业维权行为有效保护创新利益的案例。

8月27日，我公司副总裁、资深美国律师兼生命科学专家杜洋洲博士，应邀赴长沙中南大学湘雅医学院，出席2018大健康产业趋势论坛讲学并与科研团队深入交流创新成果的专利保护。

近日，中央权威媒体《经济日报》在第三版刊发了“北京市海淀区：用核心技术引领高质量发展”的重点报道，以半个版面的篇幅系统报道了北京海淀区在科技创新工作中取得的成绩。作为海淀区的代表性专利运营服务机构，新闻在“专利保护为‘走出去’护航”板块报道了七星天团队为我国企业争取自主创新成果的合理海外利益、捍卫“中国创新”的最新成果案例。

近日，江苏省人大常委会副主任许仲梓率队来苏，开展《专利法》和《省专利促进条例》执法检查。执法检查组在特邀专家汪旭东、陆介平、省知识产权局副巡视员黄志臻、省知识产权局政策法规处处长肖桂桃的陪同下，实地考察了七星天的工作情况。

近日，七星天受邀参加了由北京市知识产权局举办的北京市2018年知识产权运营体系建设工作会暨知识产权协同运用推进会。

北京市知识产权局在大会上发布了《北京市知识产权运营工作指南》，七星天面向高校、科研机构及中小型创新企业推出的“专利共营”合作模式入选工作指南。本次入选指南的机构仅有10家，一同入选的还有清华大学、联想集团等。该指南将作为北京市后续各级主管部门、企事业单位对知识产权运营工作的重要参考。

日前，国家知识产权局官微刊发《企业界人士热议习近平主席博鳌亚洲论坛主旨演讲》一文，《中国知识产权报》对七星天总裁龙翔博士的采访亦在其中。

3月28日，苏州市知识产权联席(扩大)会议召开。市委常委、副市长吴庆文出席会议并讲话。市政府知识产权联席会议副主任、市知识产权局局长张彪作工作报告；市政府知识产权联席会议办公室副主任、市知识产权局副局长施卫兵作2018年度国家知识产权强市建设、知识产权运营服务体系建设工作要点布置。会议由市政府副秘书长卢渊主持。

小实体和微实体如何定义？

越来越多的人为了优先得到专利授权会进行临时专利申请，但往往容易被“临时”一词迷惑而疏忽了申请的严谨性，最终导致申请失败，那么应当如何规避这样风险呢？

3月19日，苏州高新区召开2018年科技创新大会。苏州市科技局领导、高新区四套班子全体领导、高新区法院、检察院、区级机关各部门及各界代表共600余人参加会议。创新大会上，区管委会副主任陶冠红就科技创新工作作出报告，总结了高新区2017年开展的主要工作，分析了区内企业面临的形势和任务，并提出要激发创新主体的内生动力，进一步优化创新创业的生态环境，全力推进公司技术创新工作。同时苏州副市长、区党工委书记徐美健领导也发表重要讲话，立足调动一切创新资源，激发一切创新活力，坚定不移推进“两高两新”实践。报告结束后，由高新

3月14日，首都知识产权服务业工作会召开。会议由北京市知识产权局专利管理处处长王德道主持。国家知识产权局条法司董琤副局长、北京市知识产权局汪洪局长出席会议并讲话。北京市知识产权局专利管理处副处长李琼芳、首都知识产权服务业协会会长李强、北京市专利代理人协会会长谢顺星出席会议。工作会上，北京市知识产权局副局长李钟就首都知识产权服务业工作做出报告，总结全市去年知识产权服务业发展的相关工作，研究部署新一年的工作思路。会议召开期间，对七星天（北京）咨询有限责任公司等19家入选第二批北京市知识产权服务品牌机构的单

2月6日，2018年北京市知识产权工作会召开。七星天作为全市服务机构的典型代表，由公司创始人、总裁龙翔博士在本次工作会上发言，介绍七星天的专利服务工作成果。

近日，七星天正式成为苏州市北大企业家商会单位会员。未来七星天将与商会各成员通力协作，发挥各自资源优势，为推进苏州市知识产权能力建设贡献力量。

1月5日，七星天专利天使合作伙伴四川金瑞麒智能科学技术有限公司，正式入驻天府新区并举行开业仪式。

2017年收官之际，七星天先后正式获得国家和地方各级主管部门的多项荣誉，公司工作得到了各级部门的高度认可与肯定。

龙翔博士受论坛主办方邀请，主持第十四届上海知识产权国际论坛“知识产权交易平台建设”分论坛。

七星天联合创始人、副总裁袁威博士结合代表性专利运营企业情况，剖析了几类典型专利运营模式，并为中小创新者如何进行有效的专利运营提供了指导和建议。

七星天针对企业创新活动中的专利工作常见问题举办专题培训，为天府新区企业答疑解惑。

袁威博士应邀出席第四届太湖知识产权论坛，并作主题发言介绍七星天专利国际化运营和服务经验。

第三届京津冀知识产权协同发展高层论坛成功举办，七星天CTO邓健博士应邀在会上作了题为“中国创新的海外专利价值实现——七星天的观察与实践”的发言。

禁止反言、已决案件的效力、专利有效性……两家EDA（电子设计自动化）领域内巨头企业的的诉讼纠葛，几乎用了所有可能的诉由。

为何巡回法院两次否决联邦地区法院关于一专利案的判决？

近日，七星天专利天使合作伙伴——四川金瑞麒智能科学技术有限公司携智能轮椅在中国（北京）国际福祉博览会正式亮相。

近日，七星天受邀为中国航天科工集团第十研究院智能制造专题培训班学员授课。

“2017广东知识产权交易博览会”期间，“知识产权珠江论坛”同期举办。“知识产权珠江论坛”为广东知识产权品牌活动，由广东省知识产权局、广州市人民政府主办，今年的主题是“创新发展与知识产权”。2017年8月31日，在“知识产权珠江论坛”第一分论坛——“创新与知识产权运营”分论坛上，七星天副总裁李贺博士应邀作题为《中国创新的海外专利价值实现——七星天的观察与实践》的主题发言。 发言中，李贺博士分析了我国专利运营所面临的专利质量不足、运营信息渠道不通畅、缺乏具备技术、法律、商务多领域复合知识与经验的专业团队等问题

应会议主办方广东省知识产权局邀请，七星天在本届知交会“知识产权交易运营”展区设展，并于与会政府、企业和专业服务机构代表交流。

近日，由七星天与四川省天府新区联合举办的企业专利能力提升系列活动的首场讲座成功举办。

英国夏尔和美国华生关于药物专利PK，结果对写药物专利很重要。

赌博方法专利，被无效了。

继续说案子。

今天这个案子比较有意思，是关于一个公司因为自己的专利被侵权，而向美国政府索赔的案子。人们都知道一句谚语“民不与官斗”，不过，在美国历史上，告政府的案子层出不穷。早在南北战争之前，公民向美国政府提出索赔，就可以直接向美国国会提出提案。而在那样的历史时期，发生在政府和公民之间的利益纠纷越来越多，公民向政府索赔的案子也显著增多。为了解决这个问题，1860年，林肯当选总统之后不久，就通过了一项提案，在美国设立联邦索赔法院（U.S.Court of Federal Claims, C.F.C.），专门处理这类问题。联邦索赔法院也从此开始了时常会

继续说案子。2017年4月17日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）对Phil-Insul Corp. v. Airlite Plastics Co. 一案作出了判决，认为基于Fed. Cir. Rule 36的判决拥有排除性的效果（preclusive effect）。同时，本案相关的争议内容，也涉及到了间接禁反言（collateral estoppel）原则的适用问题。本案涉及的法条为Fed. Cir. Rule 36（以下简称“Rule 36”）。提供了CAFC关于Judgment of Affirmance without Opinion的相关规定，在一些上诉案件中，CAFC可以仅仅给出affirm的意见，而不给出opinion。具体如下：The court may enter a judgment of

继续说案子。2017年2 月14 日，CAFC 对于PersonalWeb Tech v. Apple一案做出了判决。CAFC在本判决中认同专利审查和上诉委员会（Patent Trial and Appeal Board, PTAB）在多方复审（IPR）结果中所做出的权利要求构建解释，但推翻了先前对于涉案专利中部分权利要求做出的无效决定。案件背景早在2012年12月17日，位于德克萨斯州东北部Tyler市的技术研发和专利许可公司PersonalWeb Technologies LLC向德克萨斯东部联邦地区法院提起专利侵权诉讼，指控Apple侵犯了其7件美国专利，专利号分别为US 5,978,791、US 6,415,280、US 7,802,310、US 7,9

今天继续说案子。2017年3 月6 日，CAFC 对Prism Technologies LLC. v. Sprint Spectrum L.P.一案做出了判决。CAFC 维持了先前内布拉斯加联邦地区法院的判决，在本案中，关于相同专利的早先诉讼中达成的和解协议帮助陪审团确定了合理费率的数额。这份和解协议，成为本案的关键。案件背景2013年3月1日，位于美国内布拉斯加州的软件开发和专利许可企业Prism TechnologiesLLC（以下简称“Prism”）向内布拉斯加联邦地区法院提起专利诉讼，指控堪萨斯州的互联网企业Sprint Spectrum L.P.（以下简称“Sprint”）侵犯了其所持有的两件美国专利，专

继续说案子吧。2017年4月14日，CAFC对Core Wireless Licensing S.A.R.L. v. Apple Inc.一案做出了判决，CAFC支持了地方法院关于一个means-plus-function claim的claim construction。案件背景2012年2月29日，专利许可与运营公司Core Wireless在德克萨斯东部联邦地区法院对苹果公司提起专利侵权诉讼。在其长达365页的起诉书上，Core Wireless指控苹果侵犯了其14件专利的一系列权利要求。其中，包括一项名为“Method And Arrangement For Managing Packet Data Transfer In A Cellular System”（关于在单元系统中管理封包数据传输的方法和排

今天继续说案子。今年的4月4日，美国联邦巡回上诉法院（以下简称“CAFC”）对Novartis AG v. Noven Pharms., Inc.一案做出了判决，CAFC认为先前的司法意见对PTAB没有约束力（Prior Judicial Opinions Did Not Bind the PTAB），PTAB可以根据自己的审查标准作出合理的结论。案件背景早在2013年4月3日，制药业巨头瑞士诺华和德国医药巨头LTS联合向特拉华州联邦地区法院提起专利侵权诉讼，指控美国药企Noven Pharm.,Inc.侵犯了其所持有的两项专利。专利号分别为No. 6,316,023（以下简称’023专利）和No.6,335,031（以下简称’031专利）。Nove

继续说案子。2011年9月16日，《美国发明法案》（AIA）被签署之后，美国专利商标局设立了专利审查与上诉委员会（Patent Trial and Appeal Board, PTAB）,来取代此前专利上诉及争议委员会（Board of Patent Appeals and Interferences, BPAI）处理专利无效和申诉请求。人们常说的授权后复审（Post-Grant Review, PGR）和双方复审（Inter PartesReview，IPR）都包括在上述申诉内容中。PTAB对于专利有效性的审查结果，如果有当事一方不满意，可以向联邦巡回上诉法院（CAFC）上诉。今天要说的案子就是关于一件因对IPR结果不满意，而向CAFC提起上

今天继续说案子。我们知道，在中国专利法的规定里，专利侵权的诉讼时效是两年。这在《最高人民法院关于审理专利纠纷案适用法律问题的若干规定》的第二十三条里有明确表述：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”美国的相关情况如何呢？我们常会说美国的专利诉讼时效根据专利法35 U.S.C. §28

今天继续说案子。这是今年2月美国联邦巡回上诉法院判（CAFC）的案子。2017年2 月21 日，CAFC对于Secure Axcess, LLC v. PNC Bank National Association一案做出了判决。本案主要涉及《美国发明法案》（AIA）中提出的一项临时再审程序，该程序主要针对涵盖商业方法（Covered Business Method，CBM）的专利。程序的主要目的是防止商业方法专利出现滥用诉讼的情况。先说背景2013年9月，作为NPE的Secure Axcess向德州东部联邦地区法院提起了专利侵权诉讼，同时将PNC Bank National Association和其母公司PNC金融服务集团列为被告。PNCBank Nat

今天继续说个案子。传统汉语里常把和打官司相关的知识称为“刑名之学”，所谓“控名责实，叁伍不失，不可不查”。简单说，“名”就是概念，“刑（也作形）”就是事实，概念和事实相应，是法律范畴的基本逻辑。今天要说的这个专利官司里，为了明确“概念”，美国最高法院和联邦地区法院不约而同，都引用了词典，高院还综合参考了不止一部——涉及法条的解读之时，为明辨法条的意义，无论是法官还是律师们都绞尽脑汁。今天的这个专利侵权案，就是这样一个靠着词典来作出裁决的例子。跨国组装产品的侵权纠纷在今年的2月22号，美国最高法院对L

今天说一个案子。iPhone8要用柔性屏这个事已经不是什么新闻，国内一些厂商同样也在搞这方面的产品和概念。这种趋势说明柔性显示技术即将进入市场放量期。也许正是因为这样的原因，现在美国市场上，关于柔性显示技术的专利案子也不少，并且涉及到了中国企业。 6月9日，美国佐治亚州的显示屏厂商Nanolumens Acquisition Inc.向佐治亚州北部联邦地区法院提起专利侵权诉讼，起诉来自中国的LED显示屏幕厂商深圳视爵光旭电子有限公司（Shenzhen InfiLEDElectronics Co., LTD.）和其美国的两家分公司InfiLED USA, LLC、DetaiLED Solutions LLC

前不久，美国国际贸易委员会（USITC）发布了一份《美国服务贸易最新趋势：2017年度报告》（Recent Trends in U.S. ServicesTrade: 2017 Annual Report），报告将美国法律服务贸易领域作为了其中的一章。今天七星天将和您看一看这一报告中很有意思的一些特征和数据。需要提前说明的是，该报告中关于美国法律服务领域的数据统计，与报告发布时间有2年的滞后。这份2017年的报告，发布的很多数据实际上是2015年的。即使如此，这些数据也是这一领域比较可信的数据源。而且，再说一遍：非常有意思。全球法律服务宏观数据 报告显示，2015年，全

2017年6月9日，江苏省苏州市委常委、副市长吴庆文一行莅临七星天苏州公司调研指导。

被称为20多年来高院关于美国专利法最重大的裁决之后，专利圈里的美国人有点热闹。

美国专利诉讼环境仍在变化，德州东部联邦地区法院的“业务”会受影响吗？

在很多诉讼求偿实体（PatentAssertion Entity, PAE）的推动下，美国的专利滥诉日益增加，很多企业被PAE不断纠缠骚扰。在这种环境下，除了传统的专利联盟模式外，美国也产生了以防御专利诉讼为目标的新型专利联盟。

以反向工程为研发手段的企业，在走出海外之时是否会遭遇专利侵权？这个问题的答案是肯定的。今天的七星天说为您带来一个20多年前的真实案例。

小小单复数，能坏了专利的好事！专利翻译时的水很深，这个坑一定要小心。

原旨主义者的信奉者，和奥巴马同年毕业于哈佛法学院，保守派人物和无可挑剔的职业履历，这是新任美国最高法院大法官的几个标签。他的就任尽管颇多阻碍，但依然顺理成章。更重要的是，他还不到50岁，对于终身任职的大法官来说，这意味着他拥有足够长的任期。

专利细节的魔鬼，既在说明书和权要中，也在背景技术等“次要”内容中。从真实案例看小疏忽带来的大隐患。

专利申请该由谁来写，技术人员，还是专业机构？撰写中微小的差异，可能会对申请人的利益产生巨大的影响。

看看IEEE如何评价企业综合专利实力？谷歌继续稳居第1，日韩42家企业上榜，中国的表现又如何？

从多个案例，看由非专利从业人员进行翻译的专利文件，可能给专利审查或诉讼埋下的隐患。