实务论坛
  • 美国申请中的继续审查请求(Request for Continue Examination,RCE)简介

    在之前的文章中,我们曾介绍到申请人向美国专利商标局(USPTO)递交专利申请后,如果审查员认为申请具有可专利性方面的缺陷,会针对这些缺陷向申请人发出驳回(Rejection,Office Action的一种)。如果在收到“非最终驳回”(Non-Final Rejection,又称 Non-Final Office Action)后,针对审查员指出的缺陷,申请人做出的答辩或修正没有成功克服先前的缺陷,那么申请人很有可能会继续收到审查意见;在大多数情况下,这封审查意见会是“最终驳回意见书”(Final Rejection,也是Office Action的一种,以下简称“最终驳回”)。
    收到“最终驳回”后,从程序角度来说实质审查已经基本结束,权要的内容已基本“锁定”,审查员有充足的理由拒绝考虑申请人提交的修改与争辩,申请人相对应的可采取几种手段:1. “永远的试行途径”-AFCP;2. “最常见的手段”-RCE;3. “最极端的手段” – Appeal。我们在之前的文章中有对这几种方式的简要介绍,也专门介绍了AFCP。这次我们就单独介绍RCE的详细情况,希望对申请人有所帮助。

  • 最终驳回后再考虑试行计划2.0(After FinalConsideration Pilot, AFCP)简介

    本文由七星天整理。如需使用请与我公司联系获取授权,并注明出处。在之前的文章中,我们介绍到申请人向美国专利商标局(USPTO)递交专利申请后,如果审查员认为申请具有可专利性方面的缺陷,会针对这些缺陷向申请人发出驳回(Rejection,Office Action的一种)。如果在收到“非最终驳回”(Non-Final Rejection,又称Non-Final Office Action)后,针对审查员指出的缺陷,申请人做出的答辩或修正没有成功克服先前的缺陷,那么申请人很有可能会继续收到审查意见;在大多数情况下,这封审查意见会是“最终驳回意见书”(Final Rejection,也

  • 日本专利申请的加速途径

    本文由七星天整理。如需使用请与七星天联系获取授权,并注明出处。随着中国和日本的合作越来越广泛,有不少中国企业开始在日本申请专利。关于日本专利申请的基础知识,我们之前已经介绍过,详细可见日本专利申请简介(上篇)日本专利申请简介(下篇)。最近我们遇到一些申请人的咨询,在日本申请了专利,是否有加速的途径。今天我们就跟大家分享一些日本专利加速申请的知识,希望对大家有帮助。日本特许厅(Japan Patent Office, JPO)为了满足申请人对专利申请进行加速审查的需求,提供了多种加速审查途径供申请人进行选择,以适应不同申

  • 简说日本和欧洲专利申请分案制度

    本文由七星天整理。如需使用请与七星天联系获取授权,并注明出处。分案制度[1]的背景近年来,申请人和代理人越来越多的通过各种途径寻求对技术进行更为充分的专利保护。其中,分案申请也成为申请人关注的技术保护途径之一。分案制度的设立一般是与专利申请的单一性原则相对应的。“一件专利申请应当限于一项发明创造”,这是专利申请中对于单一性原则的规定,而该原则也被各国专利法普遍采用。设立单一性原则,可以更好地让专利局对专利申请进行管理、检索和审查,也便于日后专利权人行使权利和承担义务,更便于专利权保护范围的准确界定以

  • 中国专利申请保密审查制度

    本文由七星天整理。如需使用请与我公司联系获取授权,并注明出处。我们接触到不少中国企业,在递交美国或其他国家专利申请之前,并不了解中国专利申请的保密制度。因此他们往往到了递交海外申请的最后关头,才匆匆忙忙递交保密审查申请,有时不免对专利申请的进度造成一些负面影响。很多申请人有疑问,什么是保密审查?在什么情况下需要做保密审查?今天,我们来聊聊保密审查制度,希望大家看完本文后,对保密审查制度会有更深的了解。首先,我们来介绍一下什么是保密审查。简单来说,专利申请保密审查就是要对专利进行初步的审查,看专利

  • 专利新颖性宽限期简介

    本文由七星天整理。如需使用请与我公司联系获取授权,并注明出处。对于发明,最好是先申请专利再公开。但是,企业有时也会遇到专利还未来得及申请,自己的发明却需要或已经被公开的情况。譬如,企业还未来得及提交专利申请,和其发明相关的产品就需要在国际展览会上展出;另外,有时由于对专利制度的不了解或不重视,也会出现企业在还没有递交申请时就把发明公开了(如在展会上展出)的情况。那么,当发明还没有申请专利就被企业公开,如果之后再去提交专利申请,是否还符合专利新颖性的要求呢?为了公正、合理地保护发明创造者的合法权益

  • 英国脱欧对欧盟外观设计的影响

    本文由七星天整理。如需使用请与我公司联系获取授权,并注明出处。英国脱欧事件[1],作为当下最热门的话题之一,已经对欧盟相关的很多行业都产生了不同程度的影响。本文将从英国脱欧对欧盟外观设计的影响,向各位申请人介绍后续欧盟外观设计保护的发展方向。众所周知,目前英国脱欧协议已于2020年1月24日批准,英国已于2020年1月31日格林威治标准时间晚上11点正式脱欧。2020年2月1日起至2020年12月31日为英国脱欧过渡期,期间欧盟法规在英国仍有效力。那么,针对英国脱欧之后的欧盟外观设计,我们需要了解哪些注意事项以及采取哪些应对措施

  • PCT申请选择EPO作为国际检索单位的试点项目

    本文由七星天整理。如需使用请与我公司联系获取授权,并注明出处。现在有越来越多的企业开始选择递交PCT(Patent Cooperation Treaty,简称PCT)申请来进行专利布局。相应的,关于PCT申请的重要资讯也成为大家关注的热点。今天我们来跟大家分享一下关于PCT申请检索单位方面的最新动态,有需要的企业可以多多关注。此前,在2019年11月12日的中国国家知识产权局(以下简称“CNIPA”)与欧洲专利局(以下简称“EPO”)第十三次局长会议[1]上,中欧两局就“以英文提交的国际申请将可以选择欧洲专利局作为国际检索单位”达成共识。这一新闻引起

  • 中国专利申请分案递交中的问题解读

    本文由七星天整理。如需使用请与我公司联系获取授权,并注明出处。在中国专利申请过程中,由于一件专利申请包含两项或两项以上发明技术点,或申请人希望延长专利申请的审查周期,可以通过对母案提出分案申请来实现。但是在提出分案的过程中,也会碰到各种不同的情况,比如分案提出的时机、提出分案的实质条件等等。那么小编就带大家来解读下中国专利申请分案递交中的问题。首先,我们来看下分案申请的主要的法律依据。根据《专利法实施细则》第四十二条第一款的规定:一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的,申请人可以在

  • 各国专利局对于申请人大小实体的规定—美国、加拿大、印度和墨西哥介绍

    各国专利局对于申请人大小实体的规定—美国、加拿大、印度和墨西哥介绍

  • 各国专利年费维持费概述(下篇)

    各国专利年费维持费概述(下篇)

  • 中国专利申请保密审查制度

    中国专利申请保密审查制度

  • 专利新颖性宽限期简介

    专利新颖性宽限期简介

  • 英国脱欧对欧盟外观设计的影响

    英国脱欧对欧盟外观设计的影响

  • PCT申请选择EPO作为国际检索单位的试点项目

    PCT申请选择EPO作为国际检索单位的试点项目

  • 中国专利申请分案递交中的问题解读

    中国专利申请分案递交中的问题解读

  • 各国专利局对于申请人大小实体的规定—美国、加拿大、印度和墨西哥介绍

    各国专利局对于申请人大小实体的规定—美国、加拿大、印度和墨西哥介绍

  • 各国专利年费维持费概述(上篇)

    各国专利年费维持费概述(上篇)

  • 美国商标注册申请流程概述

    美国商标注册申请流程概述

  • 美国专利申请官费上调通知

    美国专利申请官费上调通知

  • 关于东南亚国家实审方式介绍(下) —— 泰国、马来西亚

    关于东南亚国家实审方式介绍(下) —— 泰国、马来西亚

  • 关于东南亚国家实审方式介绍(上) —— 新加坡

    关于东南亚国家实审方式介绍(上) —— 新加坡

  • 台湾专利申请简介

    台湾专利法保护三种专利:发明专利,新型专利(即实用新型专利),设计专利(即外观专利)。本文七星天将围绕着三种专利类型,向各位介绍一下台湾专利申请

  • 欧盟外观设计

    对于欧盟国家的外观专利申请,不少国内申请人了解的并不多。现在就让我们来看看在欧盟国家的外观保护有哪些门道。

  • 中国专利申请中的PPH加速审查制度

    通过之前的中国专利申请中的加速方式之一-优先审查制度,大家应该对优先审查制度有所了解。本次将继续为大家讲述介绍另外两种加速审查的机制中的专利审查高速路(Patent Prosecution Highway,PPH)审查机制。

  • 中国专利申请复审程序与美国专利申请上诉程序比较

    利申请复审程序与美国专利申请上诉程序比较,本文将详细讲解。

  • PCT申请中关于优先权的常见问题解读

    本文将为大家解读一下PCT申请中关于优先权的一些常见问题。

  • 美国专利申请中的几种需签署文件简介(下)—

    Declaration和Assignment是需要发明人签署的。但是,实务中经常遇到这样的情况,当企业作为申请人要递交美国申请时,发明人已经从企业离职了。那么,我们应该如何预防及应对这种情况呢?本文将给大家介绍。

  • 美国专利申请中的几种需签署文件简介(中)—— Oath or Declaration

    这一篇讨论一下美国专利商标局(USPTO)明确规定必须递交的Oath or Declaration(发明人宣誓或声明)。

  • 美国专利申请中的几种需签署文件简介(上)

    根据美国法律和实施细则的规定,申请美国专利需要递交多种文件,比较常见的有三种,本文将介绍委托书(Power of Attorney;POA),转让协议(Assignment)。

  • 技术出口备案方法

    全球贸易日益昌盛,信息技术也逐步成为公司出口的需求。而知识产权跨国转让需要在商务部进行备案,今天我们来讲述如何高速有效地完成出口备案。

  • 澳大利亚取消革新专利的相关说明

    澳大利亚政府已于2020年2月26日通过立法,决定将于18个月左右之后取消革新专利。本文将围绕中国申请人能否在余下的时间里递交革新专利申请进行介绍。本文由澳大利亚骁盾知识产权事务所(Shelston IP)整理,授权七星天(Metis IP)发布。如需使用请与Shelston IP联系获取授权,并注明出处。

  • 美国外观设计专利申请简介

    考虑到有越来越多的企业有美国外观申请的需求,现将美国外观专利申请主要项目整理,以方便相关企业了解。

  • 欧洲专利申请官费上调通知

    根据2019年12月12日欧洲专利局行政委员会决议,欧洲专利申请官费会有所调整,且新费用标准将于2020年4月1日生效。考虑到有越来越多的企业有欧洲申请的需求,现将欧洲官费主要项目整理,以方便相关企业了解欧洲官费的价格及相关修改。

  • 美国Restriction Requirement介绍

    RRestriction Requirement是美国专利审查过程中常见的一种审查意见。相比于基于创造性等实质内容的驳回,RR更不为人所知,有时会给申请人带来很多困扰。在这里就与大家分享一下出现RR的一般情况和应对手段!

  • 中国专利申请中的加速方式之——优先审查制度

    近年来,我国知识产权保护制度逐步完善,各项审查制度趋于国际化。随着专利在中国的申请量持续增长,国家知识产权局(以下简称“国知局”)对专利评审的周期已经有了较大的缩短,专利加速审查的机制主要有:专利优先审查制度、专利审查高速路(Patent Prosecution Highway,PPH)以及预审查制度等。下面我们来简要介绍中国专利申请中的加速方式之一-优先审查制度,希望对专利申请人有所帮助。优先审查的历史发展[1]在我国,专利优先审查制度经历“三步走”开展有益探索和尝试,第一阶段是在1999年至2012年,国知局开始尝试对发明专利申请进

  • PCT落地海外各国干货集锦(四) ——泰国、马来西亚、新加坡

    近年来,有更多的企业开始布局东南亚市场,对应的,东南亚国家的专利申请及维权情况也成为他们关注的重点。本次,我们将与大家分享泰国、马来西亚、新加坡这三个东南亚重点国家的PCT落地申请要点,有相关需求的企业可以多多关注。此外,在《PCT落地海外各国干货集锦(一)》《PCT落地海外各国干货集锦(二)》《PCT落地海外各国干货集锦(三)》中,我们分别分享了美国、欧洲、澳大利亚、日本,加拿大、韩国、英国、德国以及印度的一些落地申请知识,如有需要可以通过链接跳转到对应文章浏览。泰国落地期限(自优先权日/申请日起):30个月

  • PCT落地海外各国干货集锦(三) ——英国、德国、印度

    在《PCT落地海外各国干货集锦(一)》和《PCT落地海外各国干货集锦(二)》中,我们分别分享了美国、澳大利亚、日本、欧洲、加拿大、以及韩国的相关知识。本次,我们将给大家分享英国、德国、和印度的落地申请要点,有相关需求的企业可以多多关注。英国、德国也是不少企业寻求专利保护的目标国家,不过,对于这两个国家,更多企业会倾向于选择通过PCT落地欧洲,并于授权后在选中的欧洲国家(如英国和德国)注册生效(Validation)。关于落地欧洲的知识,大家可以参考集锦(二)的相关部分。当然,有时企业只想落地单个欧洲国家,或可能会觉

  • PCT落地海外各国干货集锦(二)——欧洲、加拿大和韩国

    当前,很多企业因为市场发展的需要,会选择通过PCT申请在多个国家布局专利。那么各个国家的落地申请方面,有哪些要点和注意事项呢?在《PCT落地海外各国干货集锦(一)》中,我们分享了美国、澳大利亚和日本的一些知识。本次,我们将给大家分享欧洲、加拿大和韩国的落地要点,有相关需求的企业可以多多关注。欧洲落地期限(自优先权日/申请日起):31个月(如错过期限,可有2个月宽限期,通过申请further processing进行递交,但需要缴纳相应官费的150%+申请further processing的官费255欧元[1])落地语言:英语、法语、或德语[2]权要数量

  • PCT落地海外各国干货集锦(一) ——美国、澳大利亚和日本

    各个国家落地方面,介绍相关要点和注意事项。本次跟大家分享的国家包括美国、澳大利亚和日本,后续会再跟大家分享更多国家的情况。

  • 美国申请的优先权申请副本

    什么是优先权申请副本?申请人可以通过哪些方式来提交外国优先权申请副本呢?本文将帮助大家来简单了解美国申请的优先权申请副本。

  • 美国临时专利申请

    介绍美国临时专利申请,其特点、怎样准备、保护期限、潜在风险等。

  • 日本专利申请简介​(下篇)

    在日本专利申请简介(上篇)中,我们简单介绍了日本专利类型、申请途径、申请文件、申请流程,下面聊一聊大家比较关注的日本专利审查制度、授权与费用等内容。

  • 日本专利申请简介(上篇)

    随着创新能力的增强,越来越多的中国企业“走出去”进军海外市场,在相应的国家寻求专利保护也因此成为企业在海外立足的重要举措。日本专利申请也是很多企业比较关注的海外申请之一,下面我们将分上下两篇分别介绍日本专利申请各方面的基础知识。

  • 浅谈美国337调查

    337调查往往是中国企业走出国门进入美国市场需要打破的第一道知识产权壁垒。本文将带领大家对337调查有一个基本的了解,并提示大家一些在面对337调查时的应对措施。本文将浅谈337调查。

  • PCT途径与巴黎公约途径如何选择?

    随着我国市场经济的发展,越来越多的企业意识到专利国际化的重要性。海外专利布局已成为企业中很重要的一项战略性项目。海外专利申请,比较常见的两种途径是巴黎公约途径和PCT途径。那么申请人在递交海外专利申请时,具体应如何选择呢?

  • 美国专利申请的期末放弃(TerminalDisclaimer)

    美国是一个知识产权保护比较完善的国家,禁止重复授权原则是美国专利法中的一项基本原则。当美国专利审查员认为申请存在重复授权问题时,在某些情况下,申请人可以通过递交期末放弃的方式来克服这个问题,以便获得新的专利。

  • Alice公司诉CLS国际银行一案对专利适格性的影响

    Alice公司诉CLS国际银行一案是美国最高法院在2014年的判例;作为讨论度最高的专利诉讼案之一,其判决对美国软件相关专利的专利适格性产生了重大影响。

  • 浅谈美国法院系统(下篇) - 专利诉讼法院

    在了解了美国的两大法院系统后,下面聊一聊大家比较关注的与专利案件相关的法院。由于美国专利法属于联邦法,规定于《美国法典》(United States Code,USC)第35篇之中,因此专利诉讼案件只有联邦法院具有管辖权。

  • 浅谈美国法院系统(上篇)

    经常有客户询问美国的法院系统构成,与我国的情况不同,美国是联邦制国家,由50个州构成,各州都有依据其州法设置的州法院系统。在州法院系统之外,美国还有依据联邦法设立的联邦法院系统。下面将分别介绍美国的两大法院系统以及与之相关的专利诉讼法院。

  • 免责声明(disclaimer)和常规软硬件描述段落在美国专利申请中的作用

    在美国专利申请的说明书中,往往可以看到大段似乎与发明的核心内容相关度不高的内容,这其中有很多可以归为技术方案的免责声明(Disclaimer)和关于常规软硬件的描述段落。那么,为什么在说明书中需要包括这类的段落呢?让我们来简单了解一下。

  • PCT超页费小议 – 节约费用 or 扩充内容?

    如大家所知,PCT申请费中有一项费用为超页费,说明书超过30页的部分,需要加收约107 RMB/页的费用。那么针对超页费,我们是应该选择删减内容节约成本呢,还是应该选择尽量扩充内容保证说明书详实呢?让我们来根据不同情况分析一下。

  • 美国法院如何对权要中有歧义的术语进行诠释

    为什么没能告倒可口可乐?谈谈权利要求中的术语在诉讼中的影响。

  • 香港专利申请及备案介绍

    香港虽然是我国的特别行政区,但不对中国专利自动提供保护。那么,如果想要在香港享有专利保护,应该通过哪些途径呢?

  • 美国专利申请中常见的官方信函(Official Letter)

    在递交美国申请后,我们会收到USPTO发出的各类官方信函,这些信函都是关于什么内容,我们又应该如何处理呢?让我们来学习一下。

  • 美国专利有效期是如何计算的?

    在专利取得授权后,申请人最关心的往往就是专利期限。美国专利申请的专利期限应如何计算呢?让我们一起学习一下。

  • 如何加快欧洲专利申请?

    在当今世界的几大知识产权局中,欧洲专利局的审查质量相对而言口碑还是不错的,但审查周期相对会比较长一些。考虑到不少国内申请人希望能够尽快拿到专利授权,那有没有办法可以加快欧洲专利申请过程呢?下面七星天给大家支几招,以供大家视实际情况灵活运用。

  • 澳大利亚专利介绍-标准专利与革新专利

    澳大利亚也是一些专利申请人关注的国家,简单来说,澳大利亚专利申请可以分为两种类型,标准专利和革新专利。这两种专利分别有什么特点,申请人又该如何选择呢?

  • PCT阶段——各类通知书含义说明

    申请人在递交PCT后,常常会收到各种官方通知,这些通知到底代表什么意思呢?欢迎查阅本文获取通知书含义。

  • 【干货】美国专利申请加快审查程序(下)

    专利申请高速公路(Patent Prosecution Highway, PPH)和优先审查(Prioritized Examination, Track One)是美国申请中最常用的加速方式,这两种加速方式具体有哪些要求?让我们详读一下。

  • 【干货】美国专利申请加快审查程序(上)

    美国一件专利申请平均授权时间要2年左右,对于希望尽快获得专利授权的申请人来说,有哪些加速的途径呢?让我们来了解一下。

  • 美国专利申请的流程概述

    现在有越来越多的企业有申请美国专利的需求,那么美国专利的申请流程主要包括哪些方面呢?

  • 可实施性在新兴技术的美国专利申请中的重要性

    在新兴技术的美国专利申请撰写中,如何才能对发明进行充分的描述,从而避免未满足可实施性要求的情况呢?如果未满足这个要求,又会有怎样的后果?我们来看一个生化领域的实际案例。

  • 欧洲专利体系相关程序概述

    如企业需在欧洲多国布局专利,那申请欧洲专利是不错的选择。欧洲专利申请授权后可在欧洲多国直接走生效程序,避免了企业单独向各国提交申请的麻烦。因此,现在有更多的企业开始关注并申请欧洲专利,那么欧洲专利申请基本包括哪些流程?让我们一起来了解一下。

  • 美国信息披露制度

    IDS及其相关问题

  • 美国专利申请保密审查

    在中国,申请人基于在国内完成的发明向外国申请专利时,应当事先报国知局进行保密审查。如果未经保密审查,中国审查员可以对相应的中国申请做出驳回决定。那么,对于在美国产生的发明[1],如果申请人想要在他国递交专利申请,是否也存在保密审查的问题呢?

  • 欧洲发明专利申请之EESR简介

    在欧洲专利局(European Patent Office,简称EPO)的申请程序中,欧洲专利申请的检索一般是在初始形式审查结束后开始进行。自2005年起,针对欧洲发明专利申请,欧洲专利局会在实质审查程序之前出具“欧洲扩展检索报告”(Extended European Search Report,简称EESR)。EESR对欧洲发明专利申请是否符合欧洲专利公约的要求给出检索意见(Search Opinion),尤其是对发明主题的可专利性(例如新颖性和创造性)作出第一次评述。

  • 如何解读PCT检索报告和其书面意见?

    申请人在递交PCT申请后几个月[1],会收到一份国际检索报告(International Search Report, ISR)和一份书面意见(Written Opinion)。这是世界知识产权组织(WIPO)下属的各个国家知识产权局在审查PCT申请时所下发的意见报告。申请人可从国际检索报告和书面意见中看到检索得到的最相近的现有技术,以及对发明是否满足可专利性的评价,即对“新颖性、创造性、工业实用性”的推测性声明。

  • 英文专利申请撰写中用错时态的后果

    专利申请人在撰写说明书时,有可能存在因疏忽而使用带有误导性词语的情况。本文通过Hoffmann-La Roche, Inc., and Roche MolecularSystems, Inc., v. Promega Corporation, 323 F.3d 1354, (Fed. Cir. 2003)一案,分析在英文专利撰写中,由于使用了错误的时态而造成了怎样的后果。

  • 美国临时专利申请的潜在风险

    美国的专利体系遵循First-inventor-to-file system,即在同时有两个相同发明的情况下,先申请的才能获得专利授权。因此,越来越多的发明人为了优先得到授权而尽量赶早递交临时专利申请(Provisional patent application)。临时专利申请有申请成本较低、可延缓审查费用、更早地取得“patent pending”标记等优点,但也是有风险的。本文通过2002年的New Railhead Manufacturing, L.L.C., v. VermeerManufacturing Company, 298 F.3d 1290, 63 U.S.P.Q.2d 1843 (Fed. Cir. 2002)一案,分析在撰写临时专利申请的说明书时需要注意的事项和可能潜在的风险。

  • 美国申请收到“最终驳回”,还有其他补救办法吗?(续)

    在“美国申请收到“最终驳回(Final Rejection)”,还有其他补救办法吗?”[dream1] 一文中,七星天主要介绍了美国申请收到“最终驳回”时,申请人可以采取的驳回后重审(AFCP)、继续审查请求(RCE)和上诉(Appeal)等补救办法,这次我们来详细说一下Appeal。

  • 美国专利制度中的续案申请

    如果要比较中美两国的专利制度,那么续案制度是两者最显著的差别之一。

    顾名思义,“续案”是指延续前案的申请。在美国专利制度中,只要一件专利申请没有完结,申请人就可以基于此项申请的说明书提交续案申请,且该续案申请可以包含新的权利要求,并享有其前案的优先权。在中国专利制度中,并没有严格意义上的续案制度,与之“形似”的分案制度在操作上也与美国的续案制度不同,在此不再赘述。

  • 美国申请收到“最终驳回”,还有其他补救办法吗?

    我们都知道,申请人如果希望自己的发明受到美国专利制度的保护,必须向美国专利商标局(United States Patent and Trademark Office, USPTO)递交专利申请。而美国专利商标局会要求申请人递交相关的材料并缴纳相应的费用,其后审查员会根据提交的申请材料以及申请人要求的保护范围对申请做可专利性审查。只有当审查员认为申请人递交的申请内容满足专利授权条件时,才会向申请人发出授权通知书。

  • 生化领域专利的特点与注意事项

    在不同技术领域中,专利申请往往具有不同的特点。例如,计算机、通信领域的创新可以是基于对电子器件或软件算法的提升。而生物和化学领域的发明创造类型较广,例如药物组成、药物生产工艺、微生物、遗传物质、植物新品种及其生产方法等。但并不是所有种类的发明创造都能被授予专利权。那么,究竟什么样的发明创造可以得到专利保护呢?如果一项发明创造无法被授予专利保护,我们又可以采取怎样的措施来应对?生化领域的专利申请文件是否还有什么特殊注意事项?本文将针对生化领域中不能被授予专利权的保护客体及说明书的充分公开两方面,对以上问题进行解答。

  • 美国专利申请的官费减免

    为了鼓励个人发明以及中小型企业的创新发明,美国专利商标局(USPTO)针对中小实体和个人进行了一系列的费用减免政策。

    对于美国专利商标局来说,申请人可分为大实体,小实体(Small Entity)和微实体(Micro Entity)三类,其所需缴纳的官费金额也不同:大实体缴纳按全额费用,小实体相对大实体通常可以减免50%的费用,微实体相对大实体通常可以减免75%的费用。(本文由七星天整理,转载请注明出处)

  • Bypass还是371?基于PCT递交美国专利申请该用什么途径

    依据《专利合作条约》(PCT),以PCT申请为基础,目前有两种方式可申请美国专利。
    国家化程序途径:
    通过PCT方式进入某指定国国家阶段需要通过国家化(Nationalization)程序;如果进入国家为美国,其法律依据是美国35 U.S.C. § 371,所以这个途径可以简称为“371 route”
    旁路申请途径:
    通过提出继续申请(Continuation)的旁路途径(Bypass),将PCT申请以续案的方式转化为美国本土申请,其法律依据是美国35 U.S.C. § 111,这个途径可以简称为“Bypass Continuation Route”。

  • 美国临时专利申请的潜在风险

    越来越多的人为了优先得到专利授权会进行临时专利申请,但往往容易被“临时”一词迷惑而疏忽了申请的严谨性,最终导致申请失败,那么应当如何规避这样风险呢?

  • 从Mentor v. Eve-USA 案看如何起诉关系密切的竞争对手

    禁止反言、已决案件的效力、专利有效性……两家EDA(电子设计自动化)领域内巨头企业的的诉讼纠葛,几乎用了所有可能的诉由。

  • 这个案子该不该赔律师费?CAFC和地区法院的态度打架了

    为何巡回法院两次否决联邦地区法院关于一专利案的判决?

  • 关于马库什权力要求,这里有一个生动的案例

    英国夏尔和美国华生关于药物专利PK,结果对写药物专利很重要。

  • 让美国政府赔钱? 行,只要你的专利有效,而且他们侵权

    今天这个案子比较有意思,是关于一个公司因为自己的专利被侵权,而向美国政府索赔的案子。人们都知道一句谚语“民不与官斗”,不过,在美国历史上,告政府的案子层出不穷。早在南北战争之前,公民向美国政府提出索赔,就可以直接向美国国会提出提案。而在那样的历史时期,发生在政府和公民之间的利益纠纷越来越多,公民向政府索赔的案子也显著增多。为了解决这个问题,1860年,林肯当选总统之后不久,就通过了一项提案,在美国设立联邦索赔法院(U.S.Court of Federal Claims, C.F.C.),专门处理这类问题。联邦索赔法院也从此开始了时常会

  • 这个案子有点绕,关于间接禁反言

    继续说案子。2017年4月17日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)对Phil-Insul Corp. v. Airlite Plastics Co. 一案作出了判决,认为基于Fed. Cir. Rule 36的判决拥有排除性的效果(preclusive effect)。同时,本案相关的争议内容,也涉及到了间接禁反言(collateral estoppel)原则的适用问题。本案涉及的法条为Fed. Cir. Rule 36(以下简称“Rule 36”)。提供了CAFC关于Judgment of Affirmance without Opinion的相关规定,在一些上诉案件中,CAFC可以仅仅给出affirm的意见,而不给出opinion。具体如下:The court may enter a judgment of

  • 驳回PTAB的无效决定 巡回法院要的是充分的理由

    继续说案子。2017年2 月14 日,CAFC 对于PersonalWeb Tech v. Apple一案做出了判决。CAFC在本判决中认同专利审查和上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)在多方复审(IPR)结果中所做出的权利要求构建解释,但推翻了先前对于涉案专利中部分权利要求做出的无效决定。案件背景早在2012年12月17日,位于德克萨斯州东北部Tyler市的技术研发和专利许可公司PersonalWeb Technologies LLC向德克萨斯东部联邦地区法院提起专利侵权诉讼,指控Apple侵犯了其7件美国专利,专利号分别为US 5,978,791、US 6,415,280、US 7,802,310、US 7,9

  • 和解还是不和解?这里有一个生动的案例

    今天继续说案子。2017年3 月6 日,CAFC 对Prism Technologies LLC. v. Sprint Spectrum L.P.一案做出了判决。CAFC 维持了先前内布拉斯加联邦地区法院的判决,在本案中,关于相同专利的早先诉讼中达成的和解协议帮助陪审团确定了合理费率的数额。这份和解协议,成为本案的关键。案件背景2013年3月1日,位于美国内布拉斯加州的软件开发和专利许可企业Prism TechnologiesLLC(以下简称“Prism”)向内布拉斯加联邦地区法院提起专利诉讼,指控堪萨斯州的互联网企业Sprint Spectrum L.P.(以下简称“Sprint”)侵犯了其所持有的两件美国专利,专

  • “陪审团错了,法官你来判。”法官:“我觉得他们是对的”

    继续说案子吧。2017年4月14日,CAFC对Core Wireless Licensing S.A.R.L. v. Apple Inc.一案做出了判决,CAFC支持了地方法院关于一个means-plus-function claim的claim construction。案件背景2012年2月29日,专利许可与运营公司Core Wireless在德克萨斯东部联邦地区法院对苹果公司提起专利侵权诉讼。在其长达365页的起诉书上,Core Wireless指控苹果侵犯了其14件专利的一系列权利要求。其中,包括一项名为“Method And Arrangement For Managing Packet Data Transfer In A Cellular System”(关于在单元系统中管理封包数据传输的方法和排

  • IPR程序依然是专利杀手?CAFC的判决支持这一点

    今天继续说案子。今年的4月4日,美国联邦巡回上诉法院(以下简称“CAFC”)对Novartis AG v. Noven Pharms., Inc.一案做出了判决,CAFC认为先前的司法意见对PTAB没有约束力(Prior Judicial Opinions Did Not Bind the PTAB),PTAB可以根据自己的审查标准作出合理的结论。案件背景早在2013年4月3日,制药业巨头瑞士诺华和德国医药巨头LTS联合向特拉华州联邦地区法院提起专利侵权诉讼,指控美国药企Noven Pharm.,Inc.侵犯了其所持有的两项专利。专利号分别为No. 6,316,023(以下简称’023专利)和No.6,335,031(以下简称’031专利)。Nove

  • 对IPR结果不满意?CAFC会管这个事儿

    继续说案子。2011年9月16日,《美国发明法案》(AIA)被签署之后,美国专利商标局设立了专利审查与上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board, PTAB),来取代此前专利上诉及争议委员会(Board of Patent Appeals and Interferences, BPAI)处理专利无效和申诉请求。人们常说的授权后复审(Post-Grant Review, PGR)和双方复审(Inter PartesReview,IPR)都包括在上述申诉内容中。PTAB对于专利有效性的审查结果,如果有当事一方不满意,可以向联邦巡回上诉法院(CAFC)上诉。今天要说的案子就是关于一件因对IPR结果不满意,而向CAFC提起上

  • 美国专利侵权诉讼的索赔时效是6年?来看看怎么算

    今天继续说案子。我们知道,在中国专利法的规定里,专利侵权的诉讼时效是两年。这在《最高人民法院关于审理专利纠纷案适用法律问题的若干规定》的第二十三条里有明确表述:“侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在继续,在该项专利权有效期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”美国的相关情况如何呢?我们常会说美国的专利诉讼时效根据专利法35 U.S.C. §28

  • 案例:巡回上诉法院判决限制商业方法专利审查范围

    今天继续说案子。这是今年2月美国联邦巡回上诉法院判(CAFC)的案子。2017年2 月21 日,CAFC对于Secure Axcess, LLC v. PNC Bank National Association一案做出了判决。本案主要涉及《美国发明法案》(AIA)中提出的一项临时再审程序,该程序主要针对涵盖商业方法(Covered Business Method,CBM)的专利。程序的主要目的是防止商业方法专利出现滥用诉讼的情况。先说背景2013年9月,作为NPE的Secure Axcess向德州东部联邦地区法院提起了专利侵权诉讼,同时将PNC Bank National Association和其母公司PNC金融服务集团列为被告。PNCBank Nat

  • 美国高院裁决专利案要靠查字典?对,他们常这么干

    今天继续说个案子。传统汉语里常把和打官司相关的知识称为“刑名之学”,所谓“控名责实,叁伍不失,不可不查”。简单说,“名”就是概念,“刑(也作形)”就是事实,概念和事实相应,是法律范畴的基本逻辑。今天要说的这个专利官司里,为了明确“概念”,美国最高法院和联邦地区法院不约而同,都引用了词典,高院还综合参考了不止一部——涉及法条的解读之时,为明辨法条的意义,无论是法官还是律师们都绞尽脑汁。今天的这个专利侵权案,就是这样一个靠着词典来作出裁决的例子。跨国组装产品的侵权纠纷在今年的2月22号,美国最高法院对L

  • 深圳柔性LED厂商在美被诉专利侵权

    今天说一个案子。iPhone8要用柔性屏这个事已经不是什么新闻,国内一些厂商同样也在搞这方面的产品和概念。这种趋势说明柔性显示技术即将进入市场放量期。也许正是因为这样的原因,现在美国市场上,关于柔性显示技术的专利案子也不少,并且涉及到了中国企业。 6月9日,美国佐治亚州的显示屏厂商Nanolumens Acquisition Inc.向佐治亚州北部联邦地区法院提起专利侵权诉讼,起诉来自中国的LED显示屏幕厂商深圳视爵光旭电子有限公司(Shenzhen InfiLEDElectronics Co., LTD.)和其美国的两家分公司InfiLED USA, LLC、DetaiLED Solutions LLC

  • 美国人眼里的法律服务市场:日本走下坡路,中国正在崛起?

    前不久,美国国际贸易委员会(USITC)发布了一份《美国服务贸易最新趋势:2017年度报告》(Recent Trends in U.S. ServicesTrade: 2017 Annual Report),报告将美国法律服务贸易领域作为了其中的一章。今天七星天将和您看一看这一报告中很有意思的一些特征和数据。需要提前说明的是,该报告中关于美国法律服务领域的数据统计,与报告发布时间有2年的滞后。这份2017年的报告,发布的很多数据实际上是2015年的。即使如此,这些数据也是这一领域比较可信的数据源。而且,再说一遍:非常有意思。全球法律服务宏观数据 报告显示,2015年,全

  • 择地行诉标准被美高院改变之后,美国人在想什么?

    被称为20多年来高院关于美国专利法最重大的裁决之后,专利圈里的美国人有点热闹。

  • 嗯,美高院新裁决可能会让德东地区法院“业务量下滑”

    美国专利诉讼环境仍在变化,德州东部联邦地区法院的“业务”会受影响吗?

  • 新型专利联盟:他们在怎么玩专利游戏?

    在很多诉讼求偿实体(PatentAssertion Entity, PAE)的推动下,美国的专利滥诉日益增加,很多企业被PAE不断纠缠骚扰。在这种环境下,除了传统的专利联盟模式外,美国也产生了以防御专利诉讼为目标的新型专利联盟。

  • 反向工程会专利侵权吗?这里有一个真实的案例

    以反向工程为研发手段的企业,在走出海外之时是否会遭遇专利侵权?这个问题的答案是肯定的。今天的七星天说为您带来一个20多年前的真实案例。

  • 一个还是多个?名词的单复数,“小”翻译“大”问题

    小小单复数,能坏了专利的好事!专利翻译时的水很深,这个坑一定要小心。

共有2页首页上一页12下一页尾页