优先权或者PCT底子不好，还有没有补救途径？

“准备通过巴黎公约申请海外专利，但由于先前的优先权申请写的不够好，担心被竞争对手钻空子怎么办？”“计划基于PCT落地美国，但是撰写PCT申请的代理所水平不高，PCT申请的质量不好，美国申请还有回转的余地吗？”这些问题都是企业申请海外专利时，常常面临的问题。关于基于优先权或PCT落地海外的介绍，可以参见《PCT途径与巴黎公约途径如何选择？》

企业后续想要扩展海外市场、打击竞争对手都会受到申请质量问题带来的掣肘，所以企业在落地海外时，质量问题是必须要考虑的问题。但是，因为国内代理质量参差不齐、国内申请预算不够等多方面的原因，导致落地海外的基础（PCT申请或者优先权申请）质量都不尽人意。

曾经，笔者遇到过这样一个实例。A公司欲为一种机械装置申请美国专利，A公司基于机械装置的中国申请提交了PCT申请，然后在基于PCT申请落地美国时，审查员认为说明书未能清楚、完整地说明技术方案，最终导致该申请被驳回。对此，A公司不免有功亏一篑之感：花费了更大的成本申请海外专利，结果却不尽人意。

说到此，大家可能会有这样的疑问，若优先权或PCT质量不高，还能高质量地落地海外吗？答案是肯定的。

补救途径

首先，我们要了解，所谓优先权或PCT质量不好，可以分为三个大的方面：

原始技术内容充分说明，但是权要构建不好、说明书存在明显错误等
原始技术内容说明存在偏差或者未说明完整、说明书支撑不够、描述不准确等
未考虑到后续分案或者续案，没有在原始技术内容基础上充分扩展。关于续案对企业专利布局的好处可以参见《美国专利制度中的续案申请》《美国专利-基于续案的定向打击》《美国专利申请中，基于续案的扩大保护范围》等文章。

第1种想要补救，不需要加入新的内容，基本任何一种落地方式都是允许的。

后两种（第2和3种）想要补救，是需要加入新的内容，换言之，修改会超出优先权或者PCT的范围，是需要选择合适的落地方式。对于申请人而言，这两种质量问题如果不及时补救，对企业的损失也是无法估量的。举一个简单的例子，企业想保护的A是行业中其他企业可能也会用到的，但却把A写成B，这无疑直接影响这个专利的使用价值。

接下来我们针对不同的落地途径来介绍如何补救上述3种问题。

巴黎公约途径中的补救途径

巴黎公约途径并不限制对于优先权的修改。在提交落地申请之前，申请人可以根据需求，在优先权文件的基础上进行完善或修正，将完善或修正后的优先权文件作为落地其他国家的申请。此时的修改非常灵活，可以加入原优先权文件中没有的内容，但是，对于新加入的部分不享有优先权，即不能以优先权的申请日作为落地申请的申请日。

所以，如果通过巴黎公约途径进入海外，优先权不论出现哪种问题，都可以补救。

PCT途径中的补救途径

PCT途径分为国际阶段和国家阶段。在这两个阶段，申请人均有主动修改的机会：

在国际阶段，根据《PCT条约》第19条和第34条规定，一份PCT申请可以有两次修改机会。申请人可以针对国际检索报告或书面意见修改全部申请文件，例如，申请人可以增减附图，调整附图与说明书对应等，此时的修改不应超出国际申请提出时公开的范围。
在国家阶段，按照《PCT条约》第28条和第41条，申请人应有机会在规定的期限内，向每个目标国的国家局提出对权利要求书、说明书和附图的修改。修改不应超出国际申请提出时公开的范围，除非目标国的本国法允许修改超出该范围。

从上述规定可以看出，在PCT国际申请阶段，可以对申请文件进行修改，但修改是有限度的。这种有限的修改往往不能涉及说明书的实质内容，也就是说，此时的修改不能加入新的内容，难以补救上面提到的后两种质量问题。

然而，当PCT落地到具体国家时，可以结合具体国家的规定来确定是否可以加入新的内容。其中，美国作为一个专利申请大国，在修改方面的规定对申请人来说相对友好，允许申请人在落地美国时可以进行实质性修改，加入新的内容。进而，落地美国是可以通过合理的操作方式来纠正后两种质量问题。具体如何操作呢？

进入美国国家阶段

不同于其他PCT成员国，对于PCT进入美国国家阶段时，可以采取两种落地方式，分别为：

1、371途径

371途径即传统的PCT进入国家阶段的途径，通过371途径对申请进行修改不可以超出原PCT申请的公开范围。如果修改时加入新的主题（New Matter）, 就会收到审查员的驳回意见。

2、Bypass Continuation途径（又称旁路途经）

首先介绍下Bypass Continuation途径的申请过程。以Bypass Continuation Route方式递交申请时，申请人要先向PCT国际专利申请受理局（例如，中国国家知识产权局）提交PCT国际专利申请，再以PCT申请为母案，向美国专利商标局提出一件美国延续案（CA）或部分延续案（CIP），该延续申请等价于一个全新的美国申请，不受PCT条约的制约。其中，美国的部分续案制度是允许增加新的内容的，所以Bypass途径可以新增内容。关于美国部分续案制度可以参见《美国专利申请的部分续案（CIP）制度》等文章。

因此，Bypass Continuation途径可以增加新的内容，申请人如果想补救后两种问题，需要加入新的内容，就通过Bypass 方式落地美国。

进入其他国家阶段

目前，通过PCT落地国家时，除美国之外的其他大多数国家和地区仍旧对超范围修改进行严格的审查，如进入欧洲、日本、印度等常见落地国家或地区时，根据各国的相关规定，都不允许修改超出原PCT申请的范围。因此，当申请人需要落地这些国家或地区时，需要仔细了解该国或该地区的规定，避免做出超范围修改反致申请无效。