7.5亿美金的和解与七星天的诞生

昨天，七星天推送了有关“世界芯片巨头美满电子公司（Marvell）与卡耐基梅隆大学（CMU）就专利侵权赔偿协商达成和解，并最终同意赔付7.5亿美金”的消息[1]。这场持续了将近7年、几经起落并曾被各方关注的巨额专利纠纷就此尘埃落定。此案与七星天的成立也颇有渊源，今天，我们将带您回顾这场专利诉讼案。

原告、被告背景介绍

在为您讲述整个案件之前，让我们先来了解一下原告与被告：

原告CMU是一所坐落于宾夕法尼亚州的世界著名研究型学府。学校容纳了逾1万名学员、4千名教师和其他职员，以及遍布全球各地的7万余名校友。该校拥有全美，乃至全球顶尖的计算机学院，其计算机科学专业和麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology, MIT）并列全美第一。为学生提供高质量的科技领域的课程[2]。此外，CMU大学还是美国国际航空航天局（National Aeronautics and Space Administration，NASA）航空航天科研任务的主要承制单位之一，该校致力于多个高精尖科技领域的研究工作。

Marvell由美国印尼华侨周秀文博士及妻子戴伟立女士、胞弟周秀武等人创立于1995年，是拥有约7200名员工的跨国公司，总部位于美国加州。在美国、欧洲、以色列、印度、新加坡和中国均设立了研发中心。作为一家顶尖的无晶圆厂半导体公司，Marvell每年售出近10亿颗芯片。另外，公司在微处理器体系架构及数字信号处理方面的专业知识，极大地推动了大容量存储解决方案、移动与无线技术、网络、消费电子产品等平台的发展。2000年，Marvell在美国纳斯达克（NASDAQ）上市[3]。

涉及此案的被告除了Marvell外还有其旗下的美满半导体有限公司（Marvell Semiconductor, Inc., 以下简称“MSI”）。MSI位于美国加州，是Marvell的全资子公司（Wholly Owned Subsidiary）. MSI专注为高速计算机、储存、通讯及多媒体市场设计、研发、销售、推广高性能，混合信号与数字集成电路。另外，MSI也为Marvell旗下的其他子公司设计、研发产品，其中包括了，美满国际有限公司（Marvell International ,Ltd）及美满亚洲私人有限公司（Marvell Asia Pte Ltd)[4]。

案件简介

依据起诉书显示，2009年3月6日，CMU以专利侵权为由向宾州西部联邦地区法院（Western District of Pennsylvania）递交了起诉书，指控Marvell和其子公司MSI在未经允许或授权的情况下，通过进口美国、并在美国境内进行销售、提供销售、制造、使用、提供他人使用、和/或诱导他人使用并销售的产品，包括但不限于，读通道集成电路设备（Read-Channel Integrated Circuit Devices）,或包含了读通道集成电路设备的产品，以及Marvell旗下的用于噪声预测检测的硬件和/或软件，侵犯了原告持有的两项专利；专利号为U.S. Patent No.6, 201,839（以下简称，’839专利）、U.S. Patent No. 6,438,180 (以下简称，’180专利) 。

其中，’839专利于1998年4月3日提交申请，并于2001年3月13日获批。此专利的发明人为Aleksandar Kavcic和Jose M. F. Moura，而最初申请方为CMU[5]。其中，Jose M. F. Moura是CMU，电子与计算机工程领域的教授及博士生导师[6]。CMU 工程学院（College of Engineering）的院长James Garrett曾公开表示: “Moura教授是使用‘先进信号处理技术从而解决现存挑战’的先驱”[7]。而另一位发明人Aleksandar Kavcic曾于1993年至1998年在CMU攻读电子与计算机工程博士学位[8]，也是Moura教授的得意门生。

此外，’180专利的发明人和最初申请方与’839专利的相同。此项专利于1999年3月1日提交申请，并于2002年8月20日获得授权[9]。这两项专利均与磁盘驱动技术相关。

原告在起诉书中控诉，被告Marvell与MSI在将其产品进行上述行为时，并没有获得’180专利与’839专利的使用许可。因此已经并将继续给CMU造成不可弥补的损失。针对被告的侵权行为及已造成的损失，CMU向法院提出以下“救济”申请：

1.    裁定被告Marvell（此处为两位被告的统称）确实侵犯了原告持有的上述两项专利；

2.    裁定Marvell的侵权行为为故意侵权；

3.    为了防止被告继续侵犯上述两项专利，责令被告禁止并永久禁止上述侵权行为；

4.    责令被告赔付给原告足够的费用，其中应包括庭审前的被告通过上述侵权行为所得的利润以及原告花费的成本；

5.    根据《美国法典》第35编第284条，由于被告是故意侵权，因此需赔付给原告3倍的费用；

6.    根据《美国法典》第35编第285条中对特殊情况的描述，裁定被告应赔付给原告合理的成本及律师费；

7.    授予原告更多法庭认可的救济。

案情始末

在联邦地区法院收到CMU的起诉书后的第4天，即2009年3月9号，向两位被告发出了传票。自此，一场持续了7年的专利战开幕。

在收到了法庭的传票后，Marvell和MSI于2009年5月27日提交了应诉书（Notice of Appearance）。此案在经过了将近2个月的审理之后，被告Marvell提交了将此案转移至加州北部联邦地区法院（Northern of Districtof California）审理的动议（Motion）。次日，即2009年7月22日，宾州西部联邦地区法院驳回了被告这一请求。

在经过了长达3年多的审理及双方交涉后，2012年12月26日，陪审团裁定（Jury Verdict）被告是故意侵权，因此需赔付原告约11.7亿美元。2013年1月14日，法院依据陪审团的意见裁定被告应赔付11.7亿美元，而后又以故意侵权为由追加到近15.4亿美金，这一数额也成为美国历史上最高的初裁赔偿之一[10]。对于这样的巨额赔付，Marvell自然不会接受，此案进入焦灼状态。2014年5月7日，联邦地区法院做出最终裁决，判定Marvell确实侵犯了CMU持有的上述两项专利，并责令被告支付给原告近15.4亿美元的赔偿费用。

在收到判决书后，Marvell于2014年5月14日，上诉至联邦巡回上诉法院（United States Court of Appeals for the Federal Circuit , CAFC），请求CAFC重新审理此案。在此后一年多的时间内，双方又进行了几次调停，最终于美国时间2月17日达成和解协议，将赔付款减至7.5亿美元。即使如此，该案的赔偿数额仍然是近年来最高的专利侵权赔偿。

CMU v.Marvell与七星天的诞生

在龙翔博士归国创立七星天以前，就以Marvell诉讼顾问的身份参与了这起轰动一时的专利诉讼案件。2012年12月26日，陪审团裁定11.7亿美元的高额赔偿，对龙翔博士触动很大。

CMU的这两项专利，其发明本身是对于一项经典算法的改进，但即使如此，这一技术也因为受到了专利保护而最终得到了难以想象的价值实现。而在过去为中国企业代理专利诉讼案件的过程中，龙翔博士意识到，中国已经成为科技综合实力居于世界前列的国家，中国的高校、科研院所、企业等也拥有很多值得保护的原创发明成果，但是由于国内缺少专业团队、相关主体意识薄弱等多方面原因，这些成果长期以来往往仅仅申请为国内专利，却没有在其他国家和地区获得其应有的保护和价值实现。

带着这样的想法，2012年年末，龙翔博士归国创立了七星天。经过3年多的发展，目前七星天已经建立起了一支由全理工科硕、博士组成的专业团队，正在为国内外四十余家企业、机构提供专业的涉外知识产权咨询、法律服务。这一团队包括美国专利律师、前美国专利审查员、专利代理人、专利分析师等，跨越通信、电子、互联网、材料、生物、化工、制药等七大领域，成为国内屈指可数的专业团队。

由于七星天的快速发展和取得的成绩，2015年，创始人龙翔博士入选为科技部国家科技专家库在库专家，七星天也被国家知识产权局遴选为国家专利运营试点企业。

CMU诉Marvell专利侵权这样一个美国专利史上的世纪之战，催生出七星天这样的为中国智力成果谋求价值实现的企业，这也许是很多人都不曾想到的。

[1]“Marvell, Carnegie Mellon Reach $750M Deal toEnd Patent War”, Law360:

https://www.law360.com/articles/760331/marvell-carnegie-mellon-reach-750m-deal-to-end-patent-war

[2]“Complaint”, p.2

[3]“关于 Marvell”，Marvell中国官网：http://www.marvell.com.cn/company/

[4]“Complaint”,p.2

[5]”U.S. Patent No.6, 201,839“, GooglePatent: http://www.google.com/patents/US6201839

[6]“Jose M. F. Moura”, Electrical & Computer Engineering, Carnegie MellonUniversity: https://users.ece.cmu.edu/~moura/

[7]“Carnegie Mellon Settles Patent Lawsuit”,CMU News: http://www.cmu.edu/news/stories/archives/2016/february/patent-lawsuit.html

[8]“Aleksandar Kavcic”, University ofHawaii: http://www-ee.eng.hawaii.edu/~alek/cv.html

[9]“ U.S. Patent No. 6,438,180 “, Google Patent: http://www.google.com/patents/US6438180

[10]2009年Centocor Ortho BiotechInc诉雅培关节炎药物侵权案，初裁判罚高达16.73亿美元；2007年朗讯诉微软MP3技术侵权案，初裁判罚高达15.38亿美元。