【谈IPoint】小米被诉告诉我们什么：此时进入美国必惨败收场

       看点：小米在美国被NPE起诉。起诉者Blue Spike公司，曾被美国电子前沿基金会颁发“月度最蠢专利奖”。但这家NPE真的蠢吗？从专利到销售全方位暴露在风险中的小米又有几分胜算？

       宋辉   七星天（北京）咨询有限责任公司市场部经理

　　11月19日，美国德克萨斯州的企业Blue Spike, LLC向德州东部联邦地区法院马歇尔分院提交了一份起诉书，控告中国企业北京小米科技有限责任公司（简称小米）和深圳通拓科技（Tomtop）有限公司生产和销售的智能移动通讯产品侵犯了其所持有的一项地址空间配置随机加载技术（Address space layout randomization）专利，专利号为8,930,719（简称719专利）。

案情介绍

　　这是一个值得审视的案子。

　　原告Blue Spike是一家专利授权公司，主要发展电子商务、在线利用程序、音乐、数据库等的著作权、隐私权保护技术的授权，目前也提供约100项美国专利的授权。其所持有的专利大多是由其公司创办人Scott Moskowitz所发明并申请。本次提起诉讼涉及的719专利，其发明人就是Moskowitz，而719专利的申请时间是2012年7月24日，今年的1月6日才刚刚获得专利。根据起诉书，小米侵犯719专利的涉案产品数量众多，包括但不限于Mi 4, Mi 4 LTE, Mi 4c, Mi 4i, Mi 5, Mi 5 Plus, Mi Note Plus, Mi Note Pro, Redmi 1S, Redmi 2, Redmi 2 Prime, Redmi 2 Pro, Redmi 2A和Redmi Note 2。

　　Blue Spike在近几年的专利诉讼中十分活跃，先后告过华为、Google、Yahoo等数十家公司，并曾创下过两周内接连提起45个专利诉讼案的夸张记录。事实上，本次起诉小米和通拓的719专利，Blue Spike在11月18日，也以同一个专利在同一个法院控告了华为侵权。美国电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）对它以专利滥诉的行为十分看不上，2014年曾把9月的“月度最蠢专利奖”评给它。

　　被告方面，小米人所共知，不用多谈。值得一说的是小米此前在多个场合和渠道表示其进入美国市场的决心。今年前不久，小米总裁林斌在接受美国媒体采访时表示将会进入美国市场，而此前美国联邦通信委员会（FCC）的检测报告里，红米2 pro（Redmi 2 pro）赫然在列。小米国际化发展的意图明显，进军美国似乎也在其计划之中。

　　而同案的另一个被告通拓科技，是深圳电商外贸行业的老牌公司，以B2C为模式，主要做跨境电商，其在美国洛杉矶等地建有网点。根据通拓官网（www.tomtop.com）上的资料显示，小米的系列产品如Redmi Note, Redmi Note 2等十余种产品已经在其官网上面向美国客户进行了销售。

初步的结论

　　案件情况介绍完毕，基本能得出这样几个结论：

　　第一，这是一起由Patent Troll（专利流氓）向国内通信企业及其销售商发起的专利诉讼。

　　第二，小米进入美国市场的想法虽好，造势也理所应当，但这样做的后果是风险也很大，早已被包括Patent Troll（专利流氓）在内的各方面对手盯上。它的竞争对手尚未动作，专利流氓已经先声夺人。

　　第三，小米的专利风险不光体现在自身的专利储备和战略上，还存在于在对其销售链条的管理和控制上。按照小米官方的说法，小米的产品并未正式进入美国市场，而这次之所以会被提起诉讼，与通拓在美的销售行为有直接关系。

后续的思考与启示

　　那么问题来了，到目前为止，小米要进军美国是否真的做好了准备？答案是否定的。仅就专利这一知识产权范畴而言，事实上其仍然面临着巨大的专利鸿沟，这一鸿沟不仅来自于可能的竞争对手如苹果等移动通信巨头，还可能来自于像Blue Spike这样的非实施机构，更来自于小米对其自身销售链条的管控等方面。

　　事实上从小米目前的专利储备而言，它还远远未做到能够进入美国市场所需的程度。依据七星天从智慧芽数据库的检索和美国专利商标局公布的数据，截止12月2日，小米在美国的发明专利申请量仅为150件，获得授权的为6件，这些专利还并不单纯是智能移动产品的相关专利。与巨头苹果在美国数万量级的专利储备，以及近在智能移动端产品千以上量级的专利储备相比，小米的美国专利储备远远不足以形成与竞争对手对等的话语权。如果小米选择在此时进入美国，它必将直接面对来自众多竞争对手的专利诉讼威胁，并且一定会以惨败的结局收场。更何况，在美国专利领域里，还存在着数量众多的Patent Troll。

　　那么，小米通过其销售商的形式进入美国，打擦边球、“曲线出海”的路线是否走得通呢？Blue Spike对Tomtop的起诉，从某种意义上说也给这条路画上了“禁止通行”的标签。

　　目前，这一案件还未正式开始审理，未来还会有一系列的发展，值得业界后续的关注。我们认为这个案子给以国内企业的启示是：

　　第一，国际化发展愿景很好，但路并不好走，熟悉目标国家知识产权环境和规则尤其重要。即使对方是人所共知的专利流氓，但他们在利用其国家的专利制度时，杀伤力绝不可小觑。尽管目前美国专利制度在逐步增加给专利流氓兴诉的不利条件，但这些机构仍然是其他科技企业进入其本国市场必须直面的对手。

　　第二，专利储备非常重要，但专利储备往往只能作为与同业竞对谈判的砝码，却无法应付Patent Troll的围攻。因此对于企业而言，仅仅想通过屯专利就一劳永逸地解决专利诉讼的风险是不现实的。更何况中国企业在专利储备和布局上才刚刚开始起步。

　　第三，没有真正进入相关市场时，销售环节的潜在专利诉讼风险隐藏的更深，也更值得重视。

       （文章仅代表作者个人观点）

       （编辑：曹晨 实习编辑 石焱）

       （文章来源：中国知识产权报微信）